Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/40 K.2021/175

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2019/ sayılı dosyasıyla talimat aracılığıyla haciz yapıldığını, aynı gün içerisinde dosyaya konu talep edilen alacağın ödendiğini, davacı tarafından toplamda 83.000,00 Tl ödeme yapıldığını, oysaki takipte davacının sorumluluğunun 71.653,33 TL olduğunu, çek tazminatının davacının sorumluluğunda olmadığını, ihtiyati haciz vekalet ücreti ve masraflarının bu karar kesinleşmeden talep edilemeyeceğini, tahsil harcınında davacıdan alınmaması gerektiğini, bu sebeple şimdilik 10.000,00 TL istirdat alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, istirdat davasının koşullarının oluşmadığını, icra takibinin kesinleşmeden ödemesinin yapıldığını tahsil harcının yükümlüsünün davacı borçlu olduğunu, ihtiyati hacze ilişkin vakelet ücretinin tahsili için kesinleşmesine gerek olmadığını, çek tazminatı yönünden icra mahkemesi kararından sonra dosyaya müracaatla ödenen bu alacağın geri çağırılabileceğini su nedenle hukuki yararın bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava davacı aleyhine yapılan Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/ Esas sayılı takip dosyasında davacıdan fazladan tahsil edildiği iddia edilen tutarın tespiti ile davacıya istirdadı ile davacıya iadesi davasıdır.

Davalı tarafça 63.000,00-TL Asıl olmak üzere toplamda, 72.710,03-TL Kambiyo senetlerine mahsus alacaklarından dolayı, borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/.. E. sayılı dosyasından-07,01.2019 tarihinde Kambiyo sentlerine Özgü haciz yolu ile ilamsız takibe geçmişlerdir. Takip dosyasından yazılan talimat üzerine Bakırköy 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Tal.

Sayılı dosyasından borçlu şirket adresinde İhtiyaten haciz işlemlerinin yapıldığı, menkul malların haczi ile mahallinde yediemine bırakılmış olduğu, aynı gün içerisinde dosya borç miktarı olarak bildirilen dosya kapak hesabının 88.090,89 TL olduğu, davalı şirketin hesabına 08.01.2019 tarihli dekontlarla aynı gün içerisinde üç ayrı seferde (48.000,00 TL + 31.000,00 TL + 4.000,00 TL) toplam 83.000,00 TL ödeme yapıldığı, Haricen Tahsil nedeni ile İcra Takip dosyasının 11.01.2019 tarihinde infazen işlemden kaldırılmış olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlığı çözümü amacıyla alanında uzman bilirkişiden icra dosyası ve dosyaya sunulan tüm kayıtlar üzeride inceleme yapmak suretiyle bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Bilirkişinin 17/01/2020 tarihli nihai raporunda özetle; dava konusu alacağa ilişkin olarak 66.410,02-TL Takipteki Miktar, 34,13-TL (07.01.2019-08.01.2019) İşlemiş (% 19,50) Avans Faizi, 35,90-TL Başvurma Harcı, 5.741,25 TL İcra Vekâlet Ücreti (3/4 Oranında), 278.40 TL İcra Masrafları olmak üzere 72.499,70 TL 08.01.2019 Ödeme tarihi itibariyle dosya alacağının hesaplandığını, 11.01.2019 tarihinde takibin kesinleşmemiş olduğu,

bu hali ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 Sayılı tarifesine göre harcın doğmayacağını, Peşin harç miktarı 363,55 TL takip borçlusu tarafından İcra Dairesine ödenmiş olduğundan hesaba dâhil edilmediğini, davacı tarafça 83.000,00-TL 08.01.2019 Tarihinde Ödenen Miktardan 72.499.70-TL 08.01.2019 Ödeme Tarihinde Dosya Hesabı Miktarı mahsup edildiğinde bakiye 10.500,30-TL 08.01.2019 ödeme tarihinde fazla ödenen miktar hesaplandığını belirtmiştir.

Bilirkişi tarafından belirlenen fazla ödeme miktarı davacının talebinden fazla olması üzerine davacı davasını yasal süresi içinde ıslah etmiştir. Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller, tarafların beyanları değerlendirilmiş, 17/01/2020 tarihli nihai bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilmiş olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır