KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/670
- Karar no
- 2021/141
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... - ...
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
... VEKİLİ : Av. ...
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2020
KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde Gemlik İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin davalıya ciro edilmemiş olduğunu, davacı ile davalı arasında herhangi bir hukuksal ilişki bulunmadığını, yetkili hamil olmayan davalının davacıdan da bir alacağının bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekili cevaplarında; Ciroya ilişkin iddiaların doğru olmadığını, senedin ciro yoluyla davalıya geçtiğini, taraflar arasındaki ilişkinin kambiyo hukukundan kaynaklandığını, o sebeple davanın reddine karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava Gemlik İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında takibe konu senetten dolayı menfi tespit davasıdır.
Davacı taraf takibe konu senedin davalıya ciro edilmemiş olduğunu ve davalının meşru hamil olmadığını ileri sürmüştür.
Davalı taraf ciroya ilişkin iddiaların doğru olmadığını, senedin ciro yoluyla davalıya geçtiğini, taraflar arasındaki ilişkinin kambiyo hukukundan kaynaklandığını savunmuştur.
Taraflar arasındaki ihtilaf senedin davalıya ciro edilip edilmediği ve davalının meşru hamil olup olmadığıdır.
İcra dosyasından senet aslı celp edilmiş incelenmesinde senedin keşidecisinin davacı, lehtarının ... olduğu, senedin arka yüzünde lehtar ...'ın tarihsiz beyaz cirosu bulunduğu anlaşılmaktadır. Beyaz ciro ile devrolunan bir senedi elinde bulunduran senedin hamili olacağından davacının takibe konu senedin yetkili hamili olduğu kabul edilmiştir.
Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
Takip durdurulmadığından şartlar oluşmamakla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/670, K. 2021/141, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama