İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/792 K.2021/656

2... KAYYIM : .....

Esas2020/792Karar2021/656Tarih22 Haziran 2021Okuma4 dk · 807 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Haziran 2021
Esas no
2020/792
Karar no
2021/656
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av....
Davalılar
1...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

807 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

2... KAYYIM : .....

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 24/11/2020

KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının ... Usta Yemek Gıda San. Ltd. Şti.'nin %50 ortağı olduğunu, şirketin 16.07.2020 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin ...

Usta şirketinden pay alabilmek için toplamda 400.000-TL para yatırdığını, şirketin temmuz ayında açılmasından bu yana davacıya karşı güven ilişkisine aykırı düşecek şekilde davranıldığını, Şirket sözleşmesine göre şirket sermayesinin 2.000.000.000TL olduğunu, her biri 1.000.000TL değerinde 2 paya bölünmüş ve iki ortaklı olup her iki ortağın %50 pay sahibi olduğunu, davacının bugüne kadar hisse payı olarak karşı tarafa 400.000TL verdiğini, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, bu durumun davacının aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu,

şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, dava süresince davacının hak ve alacaklarının korunması amacıyla, şirket borçları hakkında yükümlülüklerin dondurulmasına kararı verilmesini, şirkete kayyım atanmasını ve ayrıca tedbiren Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini pay devrinin gerçekleştirilmesini, hisse bedelinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri harç masraf ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davalı şirket ortaklığından çıkmaya izin davasıdır. TTK. 638/2 maddesi her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkma amacıyla dava açabileceğini öngörmüştür. Dava, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkarılması talebinin yerinde olup olmadığının tespitine yönelik ortalıktan çıkma davasıdır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Davalı şirket Limited Şirket olup haklı nedenlerle feshi TTK 636/3 maddesinde düzenlenmiştir.Yasada haklı nedenlerin neler olduğu açıkça yazılmamış hakimin takdirine bırakılmıştır.

TTK

638. Maddesine göre her ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkmasını isteyebileceği belirtilmektedir.

Mahkememizin 27/11/2020 tarihli tensip tutanağının 11 nolu ara kararı ile davalı şirkete denetim kayyımı atanmıştır.

Kayyım tarafından sunulan 30/03/2021 tarihli raporda özetle; davalı şirketin 2020 Yılı Net Satışının 35.742,48-TL, Dönem Net Zararının 27.378,17-TL olduğunu, Şubat 2021 dönemi itibariyle ise Satışının bulunmadığını, Dönem net zararının ise 1.067,78-TL olduğunu, davalı şirketin Şubat 2021 donemi itibariyle çalışan sayısının 9 kişi olduğunu, Personellerin Pandemide ücretsiz izinde olduğunu, herhangi bir ücrct Ödemesinin bulunulmadığını, şirketin faaliyette olup olmadığına ilişkin olarak şirket Faaliyet adresine Aralık/2020 döneminde gidildiğini, ancak işyerinin faaliyette olmadığını,

yapılan araştırmaya (Yazarkasa fişi vc Adisyon) göre İşyerinin bulunduğu yerde ... Usta Tabelası ve Unvanı alanda Gökdere Vergi Dairesi 30S05I1969 Vergi Kimlik Numaralı '"Doğkan Oto Teks.

İnş.Gıda Ltd.Şti." isimli Şirketin faaliyette bulunduğunu, 31.12,2020 ve 28.02.2021 tarihi itibariyle şirketin 150 İlk Madde Malzemelerin de 57.33,5,96 TL , 153 Ticari Mallarında 1.750,50 TL olmak üzere toplam 59.086,46 TL tutarında Stok göründüğünü, stoklara ilişkin olarak Savım Tutanaklarının bulunmadığını, bu sebeple kayıtlar ile karşılaştırmanın yapılamadığını şirket Kayıtlarına göıe şirkete ait herhangi bir Demirbaş, Taşıt.

Makine Teçhizat bulunmadığını, davalı şirketin 31.12.2020 tarihi itibariyle sermayesi 2.000.000,00 TL'sı olup Sermayesinin Ödenmediğini, Kaydi değerlere göre borca batık olduğunu, Şirketin varlıklarının -27.378.17 TL olduğunu, 28.02.2021 tarihi itibariyle sermayesi 2,000,000,00 TL'sı olduğunu, sermayesinin Ödenmediğini Kaydi değerlere göre borca batık olduğu Şirketin özvarlıklarının - 28.445,98 TL olduğunu belirtmiştir.

Ortaklar haklı sebeplerin varlığı halinde mahkemeden çıkma kararı verilmesini talep edebilirler. Haklı sebeplerin başında ortağın ortaklıkta kalmasını gerektiren sebeplerin ortadan kalkması, şirketin amacına uygun faaliyet göstermeyeceğinin yahut gösteremeyeceğinin ortaya çıkması gelir. Keza ortaklar arasındaki dayanışma ve yardımlaşma duygusunun ortadan kalkması da limited şirketler için önemli bir çıkma sebebi kabul edilmelidir. Kayyım raporundan da anlaşılacağı üzere, şirket fiili olarak faaliyet göstermemekte, zarar etmektedir. Ticaret sicil kayıtlarında gösterilen sermayesi de ödenmemiştir. Davalı şirketin net varlıkları eksi durumda olup bu haliyle borca batık haldedir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davacının ortaklığı sürdürmekte yararı kalmadığı kanaatine varılmıştır. Şirket kısa sürede aşırı borçlanmıştır. Bu nedenlerde davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Davanın KABULÜ ile, ... TC kimlik numaralı davacı ... ... Bursa Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... USTA YEMEK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nde ortaklık sıfatının kalmadığının tespitine,

Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,

Davacının şirket ortaklığından ayrılma akçesiz olarak çıkmasına,

Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

Davacı tarafından yapılan 116,60-TL harç ve 3.126,00-TL yargılama gideri toplamı 3.242,60-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2021

İş bu kararın gerekçesi 22/06/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip .. · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/792, K. 2021/656, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 24/11/2020
  5. Karar Tarihi : 22/06/2021
  6. Davacının Talebi
  7. Davalının Cevabı
  8. Ttk
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/792
Karar No
2021/656
Tarih
22 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2020/793 K.2021/913
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/794 K.2021/566
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/796 K.2021/539
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/797 K.2021/516
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/797 K.2021/578
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/798 K.2021/469

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.