Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/796 K.2021/744

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 8 .İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti. ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıların bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Ön inceleme duruşmasında davacı vekili davalıların itirazlarından vazgeçtiğini bu sebeple davanın konusuz kaldığını belirterek vazgeçmeye dair dilekçe örneğini sunmuştur.

Dava bu şekilde konusuz kalmıştır.

Davacı icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri de istemediğini belirtmiştir. Bu yönlerden de karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan .. · e-imza · Üye .. · e-imza · Üye .. · e-imza · Katip .. · e-imza