Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/803 K.2021/390

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/.... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacının babası ve dedesinin borcu olduğu, ve baba dedenin vefatından sonra mirasçı olduğundan icra dosyasının kendisine yönetildiğini borçlulardan Şabanın vefatından sonra Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinde 2015/609 E sayılı dosyası ile yine Hasan Badanın vefatının ardından Bursa 4. Sulh 2017/1024 E sayılı dosyası ile reddi miras davacı açtığını davanın kabul edilip kesinleştiğini bu nedenle hakkında açılan icra takibindeki asıl alacak faiz ve tüm ferileri ile birlikte borçlu olmadığının tespitine hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit davasıdır.

Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2012/7699 esas sayılı icra dosyası ve mirasın reddine ilişkin Bursa 4. Sulh hukuk Mahkemesinin 2017/1024 esas 2017/1085 karar sayılı 08/05/2017 karar tarihli ve 27/02/2018 kesinleşme tarihli ilamı ve dosyası dosyamız içerisine getirtilerek inceleme konusu yapılmış, alanında uzman bilirkişi marifetiyle 30/03/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Davacı ...'ın muris babası Hasan Badan'ın 15/04/2017 tarihinde ölümü üzerine mirasını reddettiği hususunun ilgili mahkeme ilamı ile tespit edildiği, mirası kesin olarak reddeden gerçek kişi davacı ...'ın Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2012/7699 esas sayılı icra dosyasından babası Hasan Badan ile ilgili kesinleşen icra takip dosyasından mirasçısı sıfatı ile kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ almasına rağmen usulüne uygun itirazda bulunmayarak icra takibi kesinleşmiş ve alacaklı vekili tarafından yasal icra takip işlemleri kapsamında davacı hakkında maaş haczi işlemine girişilmiş ise de,

mirasın kesin olarak reddi sebebi ile davacı borçlu hakkında başkaca bir işlem yapılamayacağından maddi hukuka ilişkin kesinleşmiş mahkeme ilamı geçerli olup, Menfi Tespit davasının bu nedenle kabulü yerinde olduğundan mirası reddetmekle müteveffa ....

Badan'ın borçlarından sorumlu tutulamayacağından kararın verildiği anda geçerli bir inşai bir hüküm oluşturulduğundan davanın kabulü gerekmiş ancak davacı tarafça yerinde ve zamanında itiraz ile icra takip işlemlerini durdurabilecek iken bu hususu bildirmeyip davanın açılmasına kendisi sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılması gerektiği sonucuna varılmış, davalı alacaklı tarafça yapılan icra takibi yerinde olup, davacının kötü niyet tazminatı talebi olmadığından bu hususta bir karar verilmesine gerek görülmemiş olup, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Katip 154201 · e-imzalıdır Hakim 196023 · e-imzalıdır