Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/859 K.2021/663

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde. Davalının , kendisinin yöneticisi ve sorumlusu olduğu ... Alüminyum San. Tic. A.Ş. Şirketinin ...

Holding Demirçelik Fabrikasının tedarikli listesine sokarak buradan ihale yoluyla mal almasını sağlaması karşılığında kendisinden 3.000,00 TL nakit 20.000,00 TL tutarında Gebze Şekerbank Şubesinin 1004749 seri numaralı çeki kendisinden aldığını, davalının daha sonra davacının kendisini ihaleye sokmadığını, ihale girmemesi nedeniyle davalıya vermiş olduğu nakit 3.000,00 TL yi ve 20.000,00 TL bedelli çekin iadesini talep ettiğini, davalının borç karşılığında çekin verildiği iddiasıyla çeki iade etmediğini beyan etmekle 3.000,00 TL nakit 20.000,00 TL tutarında Gebze Şekerbank Şubesinin 1004749 seri numaralı çekin iadesine,

yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, Gebze Şekerbank Şubesinin 1004749 seri numaralı çek üzerine ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının ikametgah adresinin Konya olduğunu, davanın Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmasının yasaya aykırı olduğunu, yetki hususu açısından davanın Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, yetki hususunun dikkate alınarak dosyanın yetkili ve görevli Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, çekin ödendiğine dair bir iddia bulunuyorsa davacı tarafça bunun ispatlanması gerektiğini, çek üzerinde mal ya da nakit olarak bertilmediğini davacının da bu noktada ödeme belgesi sunması gerektiğini,

ancak dava dilekçesi ekinde böyle bir belge sunulmadığını beyan etmekle, davanın esasa girilmeden Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava özü itibariyle istirdat davasıdır. İstirdat davalarında ya davalının yerleşim yeri mahkemesi ya da icra takibinin yapıldığı yer mahkemeleri yetkilidir. Davalı taraf yetki itirazında bulunmuştur. Yetkiye ilişkin itiraz ilk itiraz olup esasa girilmeden evvel ilk itirazın değerlendirilip sonuçlandırılması gerekir. Davalı tarafın yetki itirazı süresinde yapıldığından yetkiye ilişkin yapılan değerlendirmede; somut olayda Bursa 'da yapılan bir icra takibi bulunmamaktadır. Davalının yerleşim yeri Konya'dır. Ayrıca çekin keşide yeri Gebze olduğu gibi, muhatap banka ise Gebze Organize Sanayi/ Kocaeli şubesidir.

Yetki ilk itirazı yerinde olduğundan mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ✍ e-imzalıdır. Hakim ... · ✍ e-imzalıdır.