Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/906 K.2022/1174

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/906 Esas

KARAR NO : 2022/1174

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :.... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1- ... ... ... 2- .... ... VEKİLİ :Av. ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 30/12/2020

KARAR TARİHİ : 07/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalılar aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı şirket ile davacı banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer davalının bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.

Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında davalıların itirazı haksız olup olmadığı, davacı bankanın takip tarihi itibariyle kredi sözleşmesi kapsamında asıl alacak miktarı ile takip öncesi temerrüt oluşmuş ise takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faiz alacağı ile uygulanması gereken faiz oranı ve takipte talep edilen diğer alacak kalemleri miktarının ne olduğu, davanın kabulü halinde icra inkar tazminatı için koşullar oluşup oluşmadığı alacağın likit olup olmadığının araştırılması gerekmektedir.

Takip konusu alacağın davalı şirket ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer davalının bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.

Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir.

Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır.

Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.

Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan kök raporda faize ilişkin 4.2 maddesine uygun rapor hazırlanmadığından bilirkişiden ek rapor alınmış, yapılan incelemede davacı bankanın TCMM ye bildirdiği en yüksek faiz oranın %138 olduğu, en yüksek faiz oranın %38 olduğu, %50 fazlasının %57 'ye tekabül ettiği, akdi faiz oranının her bir kredi sözleşmesinde ayrı ayrı belirlenerek %15, %22,%25,%11,88, %27 oranların kararlaştırıldığı,

bilirkişinin akdi faiz oranının belirlenmesinde ve temerrüt faiz oranının belirlenmesinde ek raporda sözleşmeye aykırı bir durum bulunmadığı , buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçludan 4.951.064,41 TL asıl alacak, 5.352.130,67 TL temerrüt faizi, olmak üzere toplam 10.303.195,08 TL tutarında alacaklıdır. Asıl alacaklara %57 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.

Takibe konu alacak likit olduğundan asıl alacaklar toplamının %20'si tutarında icra inkar tazminatına , reddedilen kısım yönünden davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye 198655 · e-imza · Katip ... · e-imza