Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/95 K.2021/200

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/02/2020

KARAR TARİHİ : 02/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir sözleşme ikame edildiğini, davalının yüklendiği sözleşmesinde ödemekle yükümlü olduğu ayların karşılığı olan 937,52 TL ve 4040,00 TL olan bedelleri ödemediğini, bunun üzerine Bursa 19. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası takip başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dava dilekçesine cevap vermediği anlaşılmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Davacı şirket ile davalı arasında; davalı tarafından işletilen salonda, dijital tv yayın hizmeti verilmesi konusunda 18.08.2018 tarihli sözleşme düzenlendiği, sözleşme gereğince; davacının sağlayacağı dijital yayın karşılığında davalının 20.04.2018 tarihinde 937,52 TL ve 20.05.2019 tarihinden 4.040,00 TL ödeme yapmayı yükümlendiği, sözleşme gereğince sunulan yayın bedelinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasında; 4.997,52 TL asıl alacak, 3.159,06 TL işlemiş faiz, 1.244,38 TL cezai şart, 348,42TL gecikme zammı olmak üzere toplam 9.729,38 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)

Davacı, davalı ... tarafından işletilen kahvehane salonuna sunduğu dijital tv yayın bedelinin tahsili için davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan incelemede; öncelikle davalı imza inkarına yönelik savunması incelenerek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazda açıkça imzaya itiraz etmediği anlaşılmakla bu yönde bir inceleme yapılmamıştır.

Sözleşmenin tarafı olan davalı ...'ın takip ve dava konusu borçtan sorumluğunun tayin ve tespiti yönünden ise; davalının dava dilekçesinin kendisine usule uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap vermediği, inkar ettiği anlaşılmakla dosya kapsamında ödeme yaptığına dair bir belge sunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.