Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1171 K.2025/213

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/10/2018

KARAR TARİHİ : 20/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe ve yetkiye itirazının haksız olduğunu davanın kabulü ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle.

Ticaret Sicil Gazetisinin 20/10/2016 tarihli sayısında TTK hükümlerine uygun olarak 14/10/2016 tarihinde tescil edilecek birleşme nedeniyle ... Gıda ve Servis Hizmetleri A.Ş'nin sicil kaydının terkin edildiğinin tescil ve ilan olunduğunu, takibin tüzel kişiliği sona ermiş ... Gıda Servis Hizmetleri A.Ş'ye yöneltildiğini davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, takip tarihi itibariyle tüzel kişiliği sona eren abonesi şirketin bütün hak ve borçlarının ...

A.Ş'ye intikal ettiğini ... A.Ş'ye takip yapılması gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. ... 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Tekstil San.ve Tic.A.Ş tarafından borçlu ... ... Okulları A.Ş.

Aleyhine 27.301,05TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 24/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 03/03/2022 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizden verilen 09/04/2019 tarih ve 2018/ Esas 2019/ sayılı kararı ...

BAM 5. Hukuk Dairesi'nin 22/10/2021 tarih ve 2019/ Esas 2021/ Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla yukarıda yazılı esasa kaydı yapılarak mahkememiz 10/02/2022 tarihli 1.celsesinde BAM kararı doğrultusunda takibin ... şirkete yöneltilmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince takibin ... ... Okulları A.Ş.'ye yöneltilmesi için başvuruda bulunması neticesinde mahkememizce yapılan yargılama sonucunda.

Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 03/06/2022 tarihli raporda "Davacının ... 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında 27.301,05TL'yi 16.02.2018 tarihinde ödediğini, Davacı tarafından ...

19.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasından 01.08.2018 tarihinde takip başlatıldığını, zarar gören işçi için 27.301,05TL, Davacının sigortası tarafından 5.853,01 TL takip miktarı ve icra takibine ilişkin fer'iler olmak üzere toplam 6.885,98 TL Ödendiğini, Yapılan kusur oranlamasına göre davacının %23 ve davalının %77 ödeme oranı olacağı, tespit edilerek buna göre Davacının 6.300,24 TL'den davalının ise 21.000,81 TL'den sorumluluğunun olacağı,

Sigorta şirketince asıl alacağa istinaden ödenen 5.853,01 TL'nin mahsubu neticesinde davacının 447,23 TL'den davalının ise 21.000,81 TL'den sorumluluğunun bulunacağıyla davacının davalıdan talebinin 21.000,81TL olacağı, 21.000,81 TL'ye ödeme tarihinden takip tarihine kadar 1.116,35 TL Reeskont avans faizi işleyeceği,"tespit edilmiştir.

Mahkememiz 10.celsesinin ara kararında bilirkişi raporu ve ek raporunda işlemiş faiz tutarının ne kadar olduğu anlaşılamadığından önceki bilirkişiden davacının yapmış olduğu ödemeden takip tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanması için ek rapor tanzimi istenerek alınan 10/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda, Şeklinde hesaplama yapılmıştır. O halde tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde. Davanın ...

19.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline ilişkin olduğu, davanın esas konusunu ise. Davacı ile davalının çalışanı olarak görünen dava dışı ... isimli işçinin geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde ... 4.İş Mahkemesinin 2014/...

Esas sayılı dosyasında karara bağlanan ve davacının ve davalının müteselsil borçlu olarak sorumlu olduğu tazminattan borcun davacı tarafından ödenmesine karşılık, davacının davalıya sorumlu olduğu tutar oranında rücu'u talebine ilişkin olduğu, bu kapsamda yeterli, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporundan da davacının başlattığı davaya konu icra takibinde borçlu ...

Okulları Anonim Şirketi payına düşen borcun 21.000,81TL olduğu anlaşılmış olup davanın Kabulü ile, davacının icra takibinde haklı olduğu, borçlunun icra takibine itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Diğer taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20'si olan 21.000,81-TL icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır