Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1261 K.2022/1043

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/1261 Esas

KARAR NO : 2022/1043

HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av.... DAVALI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/05/2018

KARAR TARİHİ : 01/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022

Mahkememizden verilen 28/01/2020 tarih ve 2018/622 Esas 2020/71 sayılı kararı Bursa BAM 13. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2021 tarih ve 2021/412 Esas 2021/359 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememiz esas defterinin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Bu yargılama esnasında;

DAVACI VEKİLİ BEYANLARINDA

25/02/2018 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile davalının sigortalısı bulunan ... plakalı tırın davacıya ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının aracının da bu kaza dolayısıyla hasar gördüğünü, davalıya yapılan müracaatın da sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DAVALI VEKİLİ BEYANLARINDA

davacı tarafça kaza dolasıyla davalıya müracaat edildiğini, davalı tarafça yapılan eksper incelemesine göre aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini ancak tarafların aracın rayiç bedeli konusunda anlaşamadıklarını, bu sebeple bir ödeme yapılamadığını, araçta meydana gelen gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, yine kusur oranlarına göre de sorumlu olunacak zarar miktarının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen 28/01/2020 tarih 2018/622 Esas 2020/71Karar sayılı kararı Bursa BAM 13. HD'nin 2021/412-359 EK saayılı ilamı ile kaldırılarak dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiştir.

Yeni esas alınması üzerine dosya incelendiğinde; Eldeki dava 25/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasıdır.

Davacı taraf 25/02/2018 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile davalının sigortalısı bulunan ... plakalı tırın davacıya ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürmüştür.

Kazanın 25/02/2018 tarihinde ...plakalı araç ile davalının sigortalısı olan... plakalı yarı römorka bağlı ... plakalı çekici arasında meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı itibariyle tanıklar dinlenmiş kaza tespit tutanağı dosya arasına alınmış kazanın oluş şekline göre davalının sigortalısı olan... plakalı yarı römorka bağlı ... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma ilamı doğrultusunda mahkememizce re'sen belirlenen alanında uzman bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi 15/06/2022 tarihli raporunda özetle; 16 HK 684 plakalı FORD marka, 190 VAN tipi, 1997 model, 479.301 kilometrede panelvan kamyonet aracın olay tarihinden bir gün önce hasarsız haliyle piyasa rayiç değerinin 17.500.00-TL olduğunu, olay tarihindeki hasarlı haliyle piyasa rayiç değerinin (sovtaj değerinin) 5.500,00-TL olduğunu, toplam hasar tutarının 12.000,00-TL ( on iki bin lira ) olduğunu belirtmiştir.

Bu nedenle mahkememizce sunulan delliler, nihai bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi raporu hükme esas almaya yeterli görülerek davalının sigortaladığı dava dışı 3.kişinin oluşan hasardan tam kusurlu olduğu ve meydana gelen hasar bedeli ile ilgili davacının talebinin daha fazla olmasına rağmen mahkememizce yapılan tespitlerde 12.000,00 TL olarak daha az alacağı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek fazla kısmın reddi gerekmiştir. Bu nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır