İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/162 K.2022/490

... T.C.

Esas2021/162Karar2022/490Tarih13 Nisan 2022Okuma3 dk · 697 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/162
Karar No
2022/490
Karar tarihi
13 Nisan 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

697 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

... T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/162 Esas

KARAR NO : 2022/490

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 16/02/2021

KARAR TARİHİ : 13/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalılardan ... Mensucat Madencilik Taş. Araç Kir. İnş. Taah. Mak. Tur. San.ve Tic. Ltd.

Şti Bursa Ticaret Sicil Memurluğunun 63028 sicil numarasında kayıtlı olup , 20.000 eşit paya bölünmüş beheri 25,00 TL ‘dan toplam 500.000,00 TL sermayeli bir şirket olduğunu, ... ... davalı şirketin kuruluşu aşamasında 9.000 adet hisseye karşılık 225.000,00 TL sermaye ile eşi tek başına şirket kuramadığı için zorunlu olarak ortak olduğunu, ortak olduktan sonra şirket işleri ile hiç ilgilenmemiş , tüm işler eşi yönetici ortak Ahmet ... tarafından 28.08.2012 tarihine kadar yönetildiğini, bu tarihten sonra ... ...’un eşi Ahmet ... hisselerini 3. Kişi olan ... ... ’a devrettiğini,

bir süre sonra şirket işlerinden anlamadığı için ve eşinin de isteği üzerine hisselerinin tamamı olan 225.000,00 TL’ na karşılık gelen 9.000 payını diğer davalı ...’e deverettiğini devrettiğini, Hisse devrine ilişkin olarak Bursa 7. Noterliğinin 07.06.2017 tarih ve 950 yevmiye numaralı tasdiği ile şirket karar defterine karar alındığı,

akabinde Bursa 7. Noterliği tarafından anılan hisse devri 12.06.2017 tarihinde Uludağ Vergi Dairesine bildirildiğini, aradan zaman geçmesine rağmen hisse devri ne davalı şirketçe ne de diğer davalı tarafından Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmediğini, haricen ilan konusunda gerekenin yapılması için yaptığı girişimlerin sonuçsuz kaldığı,

hisselerini 2017 yılında devretmiş olmasına rağmen bugüne kadar devir işlemi davalıların tutum ve davranışları nedeniyle sicil gazetesinde ilan edilmediği , tek başına bu ilanı yaptırma olanağı olmadığı için üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verilmekte , ortak olması nedeniyle son yasal değişikler ile vergi dairesine karşıda ortak sıfatı ile sorumlu görüldüğünden davalı ... ’in müvekkilinin şirket ortaklık paylarını devraldıklarının tespiti ile durumun ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :

Eldeki dava şirketin ortağının olmadığının tespiti istemidir.

Dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde davacının davalı şirketin hissesine 07/06/2017 tarihli pay devri sözleşmesi ile devrettiği ancak ticaret sicil kayıtlarında davacının halen şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı 07/06/2017 tarihli devir sözleşmesinde şirketin diğer ortağı olan ...' e kendisine ait 9.000 adet payı devretmiştir.

Hisse devrinin kabul edilip edilmeyeceğine ilişkin olarak 07/06/2017 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığı, toplantıya ... ... ve ... ...'un katıldığı, 2017/01 numaralı karar ile davacının hissesini ...'e devretmesinin kabulüne karar verildiği ve aynı zamanda durumun da pay defterine işlenmesi yönünde karar alınarak şirketteki pay durumunun ... ... %55 (275.000,00 TL) ... %45 (225.000,00 TL) olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Ancak; bu durumun tescil ve ilan edilmediği anlaşılmaktadır.

Davacıda genel kurulda bu karar alınmasına rağmen bu hususun tescil edilmemiş olması nedeniyle eldeki davayı açmıştır. İncelenen dosya kapsamına ve davalı şirket tarafından alınan ortaklar kurulu kararı ve pay defterine işlenen mevcut pay durumuna göre davacının şirkette ortaklığının kalmadığı ve eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.

Bu sebeple davacının şirkette ortaklığının kalmadığının tespitine ve bu durumun ticaret sicil müdürlüğünce tesciline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ İLE;

1-Davacının Bursa 7. Noterliğinin 07/06/2017 tarih ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile davalı ... ' e hisselerini devretmiş olduğundan Bursa Ticaret Sicilinin 63028 sicil numarasında kayıtlı davalı ... Mensucat Madencilik Taşımacılık Araç Kiralama İnşaat Taahhüt Makina Turizm San ve Tic Ltd Şti. ' nin ortağı olmadığının TESPİTİNE,

2-Tescil ve ilana ilişkin hususların ticaret sicil müdürlüğünce gerçekleştirilmesine,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL harcın harcın harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına.

4-Davacı tarafça yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç ve 823,30 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 941,90 TL ' nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/04/2022

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/162, K. 2022/490, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Bursa
  4. Esas No
  5. Karar No : 2022/490
  6. Vekili
  7. Davalılar
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 16/02/2021
  10. Karar Tarihi : 13/04/2022
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 13/05/2022
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/162
Karar No
2022/490
Tarih
13 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/162 K.2022/1104
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/162 K.2022/120
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2022/352
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2022/342
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2022/362
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2022/271

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.