Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/30 K.2021/850

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ;15/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı sigortalıya Düzce 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/317 esas sayılı dosyasında hükmedilen sigorta bedelinin ödendiğini, davalının kazada kusurlu olduğunu, bu nedenle başlatılan takipte ödeme emrine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısı Fatma Uslu'ya poliçe kapsamında ödenen bedelin rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi ticari davadır. Bunlar her iki tarafı tacir olan uyuşmazlıklara ilişkin davalar ile her iki tarafı tacir olmasada dava konusunun Ticaret Kanununda düzenlenen işlerden kaynaklanan dava türleridir.

Rücu alacağının ticari davaya vucut verip vermeyeceği değerlendirmeye alınmalıdır. Görevli mahkeme belirlenirken dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki temel hukuksal neden elde ki davada da görevli mahkemeyi belirleyecektir.

Sigortalı Fatma Uslu'nun tacir olmadığı, kendisine ait aracında hususi nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.

Alacağı doğuran hukuksal neden dava dışı sigortalı Fatma Uslu ile davalı arasında haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu sebeple sigortalı ile davalı arasındaki haksız fiilde hangi mahkeme görevli ise eldeki davada da aynı mahkeme görevli olacaktır. Zira sigortalıya ödeme yapan davacı onun haklarına halef olarak onun yerine geçmektedir.

Alacağı doğuran olay haksız fiil olduğuna göre ve Fatma Uslu ile davalı arasında ki bu olayda genel görevli Asliye Hukuk mahkemeleri görevli olduğuna göre elde ki davada da Asliye Hukuk mahkemeleri görevlidir. Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip 167761 · e-imza Hakim 125321 · e-imza