Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/377 K.2021/463

... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/04/2021

KARAR TARİHİ : 27/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı şirket inşaatların dış cephe kaplama işleri ile PVC ve cam işleri imal ve montajını yaptıklarını, davalı ... ise Mimarlar Odası Bursa Şubesi üye mimar olarak faaliyet gösterdiğini, davalı Bursa Şehir Hastanesi arka tarafında kalan ve dayısına ait olduğunu söylediği bademli 473 parsel sayılı arsada bulunan villa niteliğindeki inşaatın dış cephe kaplama işini yaptırmak üzere davacı şirkete müracaat ettiğini, hazırlanan 20/06/2020 tarihli sözleşme metninin sadece fiyat icmal başlığı altında düzenlenen kısmı el yazısı ile düzeltilerek imza edilmiş ve 02/03/2021 tarihli faturada yazılı olduğu üzere imalat ve montaj yapıldığını,

işin her aşamasında davalı ile yazışmalar yapıldığını, ve onay alınmak suretiyle işe devam edildiğini, dış cephe kaplama işi devam eder iken davalı tarafından 30/11/2020 tarihli ve 30.000,00 TL miktarlı çek ve 30/12/2020 tarihli 10.000,00 TL miktarlı çek verilmek suretiyle toplam 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, işin bitiminde imal ve montaj işlemi için 02/03/2021 tarih ve ADE20210000008 nolu fatura düzenlendiğini ve bakiye 56.819,00 TL tutarında ödenmesi talep edildiği ancak bakiye alacak ödenmemesi üzerine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini,

itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalıdan 56.819,00 TL alacağın 04/03/2021 icra takibinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Bir davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ya her iki tarafın tacir olup uyuşmazlığında ticari işletmeleri ile ilgili olması ( nispi ticari dava) yahut TTK'da düzenlenen işlerden kaynaklanması( mutlak ticari dava ) gerekmektedir. Dava konusu eser sözleşmesinden kaynaklanmakla TTK'da düzenlenen bir iş değildir. Bu sebeple eldeki davayı mutlak ticari dava olarak kabul etmek mümkün değildir. Davalının ise mimar olduğu ve davacı taraf ile dayısına ait arsada bulunan villa (konut) niteliğindeki inşaatın dış cephe kaplama işini yaptırmak üzere anlaştığı ifade edilmekle tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Her iki taraf tacir olmadığından eldeki dava nispi ticari dava da değildir. Bu sebeple mahkememiz görevli olmadığından görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza