Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/543 K.2023/1490

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin uzun süredir gayrifaal olduğunu, şirket ortaklarının yaş ve konumları itibariyle şirket iştigalinden anlayacak durumda olmadıklarını, şirketin mevcut durumu itibariyle amacının gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, bu sebeple sona erdiğinin tespiti ile şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin gayrifaal olmadığını, şirkete ait gayrimenkulun belirli bir dönem kiraya verildiğini ve kira geliri elde edildiğini, bunun şirket esas sözleşmesindeki iştigal konularından biri olduğunu, şirketin yeniden tekstil alanında faaliyet göstermek için bir takım hazırlıklar içerisinde bulunduğunu, bir dönem bu faaliyetine ara vermesinin eldeki davayı açmaya neden olmayacağını, nitekim davacının bu davayı tasfiye sırasında şirkete ait taşınmazın düşük bedelle alınabilmesi için kötüniyetle açıldığını, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, davanın 3 aylık süre içerisinde açılmamış olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 19/12/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza