İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/565 K.2023/403

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/565Karar2023/403Tarih21 Mart 2023Okuma4 dk · 882 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Mart 2023
Esas no
2021/565
Karar no
2023/403
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - [16109-01169-.....] UETS
Davalı
... - ... ...
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
24/06/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
29/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

882 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Zehra

Tezel’in davalı kooperatif üyesi ...’e ait olan taşınmazın Bursa İli, Mudanya İlçesi,

Halitpaşa Mahallesi, 1185 ada, 2 parselde, H Blokta, 1. kat 3 nolu bağımsız bölüm meskeni, Selami

Tüzmen’den devraldığını, ...’in söz konusu hissesini 08.08.2007 tarihinde Rasim Tuğcu’dan devraldığını, müvekkilinin 16.06.2011 tarih ve 75 karar numaralı toplantı ile kooperatif

üyeliğine kabul edildiğini, kooperatife borcunun bulunmadığını belirterek, dava konusu bağımsız bölüm bedeli 70 000 TL.nin, davalı kooperatiften alınarak müvekkiline sebepsiz zenginleşmenin

başladığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere yasal faizi ile birlikte ödenmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Deliller;

Mudanya Tapu Müdürlüğü'ne, Şişli/İstanbul 8. İcra Dairesi'ne, Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Mudanya Belediyesi'ne, yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce SMMM bilirkişisi ve İnşaat Mühendisi bilirkişiler refakate alınarak 23/05/2022 tarihinde Keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır.

SMMM ve İnşaat Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: " ...dava konusu dairenin, bulunduğu mahal, mahallin özellikleri, mahallindeki emsaller ve çevre durumu, çevre koşulları, ana caddelere yakın olması, çevresinin site şeklinde yapılaşmış binalar ile meskun olması, bulunduğu muhitin nitelikleri, şeref ve ehemmiyeti, ana cadde ve çarşı pazar ile olan irtibatı, topoğrafik

durumu, dairenin arsa bedeli, yapı tarzı ve yıpranması göz önüne alındığında, çevredeki diğer gayrimenkullerin halihazır değerleri bulundukları muhite göre alıcı bulup bulamayacağı, bulursa bile nispet derecesi gibi kıymet yükseltici ve kıymet düşürücü müspet-menfi tüm faktörleri göz önünde bulundurularak, piyasa rayiçlerinde yapılan araştırmalar esas alınmak suretiyle, dava konusu Bursa

İli, Mudanya İlçesi, Halitpaşa Mahallesi, Sardunya Sitesi, Mütareke Okul Sokak, No: 19, H Blok, 1. kat, 3 nolu dairenin arsa ve bina dahil tamamının, 24.06.2021 olan dava tarihindeki değerinin 270 000 TL olacağı, 16.06.2011 olan kooperatif üyeliğine kabul edildiği tarihindeki değerinin 72 500 TL olacağı, Dava konusu dairenin üzerinde bulunduğu, Sardunya Sitesindeki dairelerin ve dava konusu

dairenin tamamlanmış olduğu ve içlerinde ikamet edildiği kanaatimizdir." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, kooperatif ortaklığından kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatif üyesi ...’e ait olan Bursa ili, Mudanya ilçesi,

Halitpaşa mahallesi, 1185 ada - 2 parsel, H blok, 1. kat, 3 numaralı bağımsız bölümü ...'den devraldığı, ...’in söz konusu hissesini 08.08.2007 tarihinde Rasim Tuğcu’dan devraldığı, davacının 16.06.2011 tarih ve 75 karar numaralı toplantı ile kooperatif

üyeliğine kabul edildiği, kooperatife borcunun bulunmadığı, davalı kooperatifin davacının taşınmazını davacıya devretmediği vakıalarından hareketle belirsiz alacak davası olarak 70.000,00 TL'nin tahsili talep edilmiştir.

Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.

Dava dilekçesinin ekinde davacının devraldığı kooperatif hissesinden dolayı üyeliğine kabul edildiğine dair karar metni sunulmuştur. Ayrıca, davacının üye defterine kaydedildiği ve genel kurula çağrıldığı da sunulan belgelerden anlaşılmaktadır.

Dava konusu kooperatif üyeliğine dayanak olan taşınmaz başında keşfe çıkılmış ve dosya bir inşaat mühendisi ile bir SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi raporunda davacının 16.16.2011 ve 75 numaralı kararla kooperatif üyesi olduğunun kabul edildiği belirtilmiştir. Sunulan belgeler ile bu tespit birbiri ile uyumludur. Davacının kooperatif üyesi olduğuna dair bir ihtilaf yoktur.

Mahkememizce dava konu üyeliğe dayanak olan taşınmazın tüm devirlerini gösterir resmi senetleri ve takyidatlı tapu kaydı getirtilmiştir. Davacının devraldığı üyelik; Bursa ili, Mudanya ilçesi, Halitpaşa mahallesi, 1185 ada - 2 parsel, H blok, 1. Kat, 3 numaralı bağımsız bölümdür. Bu taşınmazın maliki dava dışı... adındaki kişidir. Resmi senetlere bakıldığında; taşınmazın kat irtifakına geçirildiği esnada davalı kooperatif üzerine kaydedildiği, akabinde taşınmazın icra dairesince satıldığı ve taşınmazı icradan Gazi Öztanaş adındaki kişinin satın aldığının 19/05/2019 tarihli resmi senetten anlaşıldığı, Gazi Öztanaş'ın taşınmazı 22/01/2020 tarihinde ise...'a sattığı anlaşılmaktadır.

Davacı taraf üyeliğini aldığı taşınmazı kooperatiften devralamamıştır. Bu durumda davalı kooperatifin bağımsız bölümü davacıya devretmemekle aldığını geri vermesi gerektiğinin kabulü gerekir. Davacı taraf taşınmazın dava tarihindeki değerini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri istemektedir. Taşınmazın dava tarihindeki değeri ise bilirkişilerce 270.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Davacıya kooperatif üyeliğini devraldığı taşınmaz davalı kooperatifçe devredilmediğinden 270.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1-Davanın Kabulü ile; 270.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından alınarak, davacıya verilmesine,

2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 18.443,70 TL karar ve ilam harcından; 1.195,43 TL peşin harç ve 3.416,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 13.832,27 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 1.195,43 TL peşin harç, 3.416,00 TL tamamlama harcı, 59,30 TL başvurma harcı, 571,90 TL keşif harcı, 750,00 TL keşif aracı ücreti, 850,00 TL bilirkişi ücreti, 197,85 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 7.040,48 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 40.800,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/565, K. 2023/403, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirmesi, Hukuki Kabul Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/565
Karar No
2023/403
Tarih
21 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/565 K.2023/520
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/565 K.2023/194
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/565 K.2023/181
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/565 K.2023/174
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/566 K.2023/239
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/566 K.2023/299

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.