Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2023/575

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 14/07/2021

KARAR TARİHİ : 03/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu kendisine 05/01/2021 tarihinde birinci ihtarname gönderildiğini ve 100.801,89 TL aidat borcunun ödenmesinin ikinci ihtarnamede ise 100.301,89 TL borç bildirildiğini ancak daha sonra ihraç edildiğine dair ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmediğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamede borç rakamlarının çelişkili olduğunu kooperatifce eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını kendisi dışında hiçbir üyeye gecikme zammının uygulanmadığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kooperatifin ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatife ortak olduğunu aynı zamanda eskiden beri Mali müşavirliğini yürüttüğünü kooperatif yönetimini değişmesinden sonra hesaplarda bire takım yanlışlıklar tespit edildiğini usulsuz virmanlar bulunduğunu üye devir bedelinin üyenin değil davacının kendi hesabına yatırılmak suretiyle borç hesaplarının kapatıldığını ilk ihtarnameden sonra 500,00 TL ödeme yapıldığı için ikinci ihtarnamede bu tutar mahsul edilerek borç bildirildiğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davalı kooperatifin 07/04/2021 tarihli yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı davalı ...'nin üyesi olduğunu, kendisine 05/01/2021 tarihinde birinci ihtarname gönderildiğini ve 100.801,89 TL aidat borcunun ödenmesinin ikinci ihtarnamede ise 100.301,89 TL borç bildirildiğini ancak daha sonra ihraç edildiğine dair ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmediğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamede borç rakamlarının çelişkili olduğunu kooperatifce eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını kendisi dışında hiçbir üyeye gecikme zammının uygulanmadığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

Bilindiği üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ortaklıktan çıkarılma esasları ve itirazı düzenleyen 16.maddesinde; Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar.

Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Ana sözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir.

Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır.

Üç aylık süre içinde ,genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir..." hükmü düzenlenmiştir.

Aynı Kanun'un 27.maddesi; "Ortakların yüklendikleri paylar için ödeyebilecekleri para tutarını ana sözleşme belirtir. Kooperatif, sermaye yüklemlerinde borçlu veya sair ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla, bu husus mümkün olmazsa ilanla ve münasip bir süre belirterek yükümlerini yerine getirmelerini ister. İlk isteğe uymayan ve ikinci istemeden sonra da bir ay içinde yükümlerini yerine getirmeyenlerin ortaklığı kendiliğinden düşer. Ortaklığın düşmesi alakalının, ana sözleşme veya diğer suretlerle doğmuş borçlarının yok olmasını gerektirmez." düzenlemesine yer vermiştir.

Ana sözleşmenin "Ortaklıktan Çıkarma" başlıklı 14. Maddesinde çıkarma sebepleri belirtilmiş olup bunlar sözleşmenin 10. Maddesindeki ortaklık şartlarının kaybedilmiş olması, ortağın parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirmesi üzerine yönetim kurulunca noter aracılığıyla yapılacak ihtarı takip eden 10 gün içinde bu yükümlülükleri yerine getirmeyenlere yine yönetim kurulunca ikinci ihtar yapılarak ikinci ihtarı takip eden 30 gün içeresinde ortağın yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kura çekimi sonucu kendisine düşen konutu ortağın kabul etmemesi, tescil öncesi kendisine düşen konutlarda yapılan tahribat veya tadilatı yazılı ihtara rağmen düzeltilmemesi, kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı mahkum olunması, halleri çıkarma sebebi sayılmıştır.

İhraç kararı incelendiğinde ana sözleşmenin 14. Maddesinin 2. Bendinde belirlenen mali yükümlülüklere uyulmama gerekçesi ile ihraç kararının alındığı anlaşılmaktadır.

Yasaya göre yönetim kurulu kararına karşı açılacak iptal davası 3 aylık süreye tabidir. Bu süre kararın tebliğinden itibaren başlar ihraç kararı 15/04/2021 tarihinde alınmış ve davada 14/07/2021 tarihinde açıldığı görülmekle davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

İhraç kararı verilebilmesi için yasada düzenlenen hükümlere ve ana sözleşmedeki belirlenen şekilde iki ayrı ihtarın bulunması gerekir. Birinci ihtarda 10 günlük süre ikinci ihtarda da 30 günlük süre tanınmalıdır. Bu ihtarnamelerde usulüne uygun biçimde muhattabına tebliğ edilmelidir.

Davalı tarafça 05/01/2021 tarihinde birinci ihtar çıkarılmış 10 günlük süre verilmiştir. İlgili ihtarname 07/01/2021 tarihinde muhtara tebliğ edilmiştir. İkinci ihtarname 01/03/2021 tarihinde düzenlenmiş noterlik belgesine göre bu ihtarın 03/03/2021 tarihinde muhtara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

İhtarnameler incelendiğinde; ilk ihtarda; toplam anaborç ve toplam gecikme faizinin gösterildiği ancak borcun dayanağının hangi kalemlerden oluştuğu, hangi aylara ilişkin borç olduğu ve faiz hesabının ayrıntısının belirtilmediği, ikinci ihtarda; borcun sebebinin hangi kalemlerden oluştuğu, hangi aylara ilişkin borç olduğunun, belirtildiği ve faiz hesabının tablo halinde gösterildiği, ancak borç miktarının genel kurul kararlarında belirtilen aidat ve diğer ödenti tutarları ile örtüşmediği görülmüştür. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek Davalı kooperatifin davacının ihracına yönelik 07/04/2021 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Davalı kooperatifin davacının ihracına yönelik 07/04/2021 tarihli yönetim kurulu kararının İPTALİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılmış olan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 2.142,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.261,10 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/05/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır