İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/674 K.2021/1083

.

Esas2021/674Karar2021/1083Tarih16 Kasım 2021Okuma4 dk · 724 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/674
Karar No
2021/1083
Karar tarihi
16 Kasım 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

724 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/674

KARAR NO : 2021/1083

HAKİM : .. KATİP :..

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ..

DAVALI :. .. VEKİLİ : Av. ..

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 28/07/ 2021

KARAR TARİHİ : 16/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap alacağına ilişkin uyuşmazlık meydana geldiğini, davalı şirket alacak hakkı iddia etmek suretiyle Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2019/...

E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, yapılan itiraz neticesinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/420 E. Sayılı dosyası ile de itirazın iptali davası açtıklarını, yapılan yargılama esnasında tarafların 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokol uyarınca yukarıda bahsi geçen icra ve dava dosyası ile taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin anlaşmaya vardıklarını, bu kapsamda kalan 280.000,00TL bakiye bedelin 40.000,00TL'lik 7 eşit taksitle 31.01.2020 - 28.02.2020 - 31.03.2020 - 30.04.2020 - 31.05.2020 - 31.07.2020 - 31.08.2020 tarihlerinde ödenmesi hususunda mutabakata vardıklarını,

davanın konusuz kalarak istinaf edilmeden kesinleştiğini, icra dosyasının da işlemden kaldırıldığını, çek vasıtasıyla taraflar arasında mutabakata varılan bedellerin ödendiğini, ancak ülkede yer alan kur dalgalanmaları ve kur artışları sebebiyle davacı müvekkilinin 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokolde uzlaşılan 280.000,00TL'den çok daha fazla olarak toplam 321.301,324 TL ödeme yaptığını, konuya ilişkin olarak davalı şirkete noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir dönüş alamadıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne,

fazla ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla kur farkı nedeniyle fazla yapılan 41.301,32 TL değerindeki ödemenin ihtarname tarihi olan 18.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava cari hesap alacağından kaynaklı alacak davasıdır.

Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacının davalı borçlu aleyhine 398.000,00.-TL cari hesap, 22.669,64.-TL faiz alacağı ve olmak üzere toplam 420.669,64.-TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 20/01/2021 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile dosya alacağı ve ferileri konusunda sözlü anlaşma sağlandığını, protokol /anlaşma belgesinin imzalanması sürecinde bulunduklarını, ihtiyati haciz talebinden de vazgeçtiklerini belirtmiştir. Bu dava konusuna ilişkin olarak Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/420 E. Ve 2021/144 K. Sayılı kararı ile davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, bu karar 30/03/2021 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.

Mahkememizde açılan davanın konusu ülkede bazında yaşanan kur dalgalanmaları ve kur artışı sebebiyle davacının 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokolde uzlaşılan bedelden 280.000TL'den çok daha fazla yapıldığı, bu ödemeye bağlı olarak oluşan kur farkının talep edilmesidir.

Taraflar arasında düzenlenen ve karşılıklı imzalanan 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokol kapsamında dosya kapsamında itirazlarının bulunmadığı, bu nedenle tekrardan bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek duyulmamıştır.

Akbank Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta yazımızda belirtilen çeklerde 42-46-47 ve 48 olan çeklerin ekteki dekontlarda da görüldüğü gibi ödenmiş olduğu, sonu 43 ve 44 olan çekler 05.05.2020 tarihinde Gemlik şubesine iade edildiği, sonu 45 olan çek yönünden ise; 02.06.2021 tarihinde şubeye iade edildiği ve çeklerin Kemimetal Ltd. Şti firmasına ait olduğu bildirilmiştir.

Tüm bu nedenlerle tarafların karşılıklı olarak imzalayarak mutabakata vardıkları 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokol kapsamı ve Akbank Genel Müdürlüğünce verilen yazı cevabı doğrultusunda; kur farkı oluştuğunun kabulü ile kur farkı bedelinin 41.301,32 TL olduğu anlaşılmakla bu alacağın kur farkından doğan ve fazla yapılan ödemelerin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KABULÜ ile;

41.301,32 TL cari hesap alacağına ilişkin olarak kur farkından doğan ve fazla yapılan ödemelerin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 2.821,29 TL harçtan başlangıçta alınan 705,33 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.116,00 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 764,63 TL harç ve 28,10 TL yargılama gideri toplamı 792,73 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 6.169,17 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.16/11/2021

Katip .. ¸(e-imzalıdır) Hakim .. · ¸(e-imzalıdır)

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/674, K. 2021/1083, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Bursa
  5. Esas No : 2021/674
  6. Karar No : 2021/1083
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 28/07/ 2021
  9. Karar Tarihi : 16/11/2021
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 25/11/2021
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/674
Karar No
2021/1083
Tarih
16 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/674 K.2021/569
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/674 K.2021/859
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/675 K.2021/838
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/675 K.2021/654
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/675 K.2021/577
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/675 K.2021/832

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.