Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/807 K.2023/963

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ...plakalı araç ile davalı tarafa ait ... plakalı aracın 05/04/2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davalı tarafa ait aracın takip mesafesini ihlal ettiği için davacıya ait araca arkadan çarptığını, kazadaki tüm kusurun davalı tarafa ait olduğunu, davacıya ait aracın kasko poliçesi kapsamında ...

Sigorta şirketi tarafından yaptırıldığını, aracın tamir süresinin toplamda 2 ay sürdüğünü ve aracın 05/06/2021 tarihinde teslim alınabildiğini, aracın kazadan önce ... Servis Taş. Tic. Ltd.

Şti.'ne ayda ortalama 26 gün hizmet veren bir servis aracı olduğunu, günlük ortalama kazancının 588,00-TL civarında olduğunu, davalı tarafın kusurlu bir şekilde davacı aracına çarpmış olması nedeniyle aracın 2 ay boyunca kullanılamadığını ve kazanç kaybına uğradığını beyanla 1.000,00-TL kazanç kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçtaki kazanç kaybının tazmini talebine ilişkindir.

Hasar dosyası, aracın onarımına ilişkin tüm bilgi ve belgeler dosyaya getirtilmiş, dosya bir makine mühendisi, bir trafik bilirkişisi ve bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin 02/03/2023 tarihli raporunda özetle; kazanın meydana gelmesinde davacı aracının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı aracının %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacı aracındaki onarımın ve aracın tesliminin 5 hafta sürdüğü, bu süreçte çalışılmayan gününün 30 gün olarak kabul edilmesi gerektiği, oluşan gelir kaybının 7.593,30-TL olduğu, bildirilmiştir.

Davacı vekili 08/05/2023 tarihli dilekçesiyle talep sonucunu ıslah etmiştir.

Bilirkişi heyet raporunun bilimsel, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla dosyaya gelen diğer tüm bilgi ve belgeler davacı vekilinin ıslah talebi göz önünde tutularak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı