KÜNYE
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/814
- Karar No
- 2022/453
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2022
Karar Metni
545 kelime·3 dk okuma·12 bölüm
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/814
KARAR NO : 2022/453
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI
... - ... ...
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...adresindeki "... Kuaför" isimli işyerinin ön alanına gri renkli toplam 57 metrekarelik beyaz ledli pergole sistemi kurma işine ilişkin olarak müvekkil ile davalı arasında 25/06/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, iş karşılığında müvekkili tarafından, kapora bedeli olarak davalıya ... ...
Özlüce Şubesi "..." Seri No'lu, 06/10/2021 tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek ciro edilerek teslim edildiğini, davalı yanın üstlenmiş olduğu edimin son teslim tarihi 15/07/2021 olup dava tarihi itibarıyla hiçbir işleme başlanmadığını, davalı tarafa, üstlenmiş olduğu edimi yerine getirmediğinden bahisle sözleşmeden dönüldüğüne ve çekin bedelsiz kaldığına ilişkin Bursa 29. Noterliği 08/09/2021 tarih ve 10006 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ancak iade işleminin gerçekleşmediğini bu nedenle anılan çekin bedelsiz kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilin davalıya vermiş olduğu ... ...
Özlüce Şubesi "0013723" Seri No'lu, 06/10/2021 tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin iptali ile müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE
İncelenen dosya kapsamına göre;
Dava ...Bankası Özlüce Şubesi "...23" Seri No'lu, 06/10/2021 tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek yönünden borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ekinde çek fotokopisinin bulunduğu sayfaya davalı tarafından "Bu iş karşılığında 25.000 TL çek aldım" ibaresi yazıldığı ve kaşe vurularak imza altına alındığı görülmüştür.
Mahkemece 12.04.2021 tarihli öninceleme duruşmasında davalı asil duruşmada hazır bulunmakla; alınan beyanında; '' Ben işi tamamlamadım karşı tarafa borcum bulunmaktadır. Karşı tarafın bana herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Ben davayı kabul ediyorum. '' şeklinde davayı kabul ederek tutanağı imzalamıştır.
Davalı davayı kabul etmiştir. Yapılan ödemelere ve verilen çeke rağmen davalı taraf üzerine düşen edim ifa yükümlülüğünü yerine getiremediğini duruşmalarda kendisi de ifade etmiştir.
Davayı kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir (HMK m. 308). Davayı kabul hüküm kesinleşinceye kadar herzaman yapılabilir. Kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Davayı kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK m.311)
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu ile menfi tespite konu edilen çekin ödenmediği de göz önüne alınarak, davalının davayı kabulü karşısında aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/814, K. 2022/453, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama