Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/973 K.2022/873

..... T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/973 Esas

KARAR NO : 2022/873

BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3- ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI :4.......... VEKİLİ : A..... DAVALI :5- ..... ....... VEKİLİ Av..... DAVALI : 6-..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI

7-..........

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/10/2021

KARAR TARİHİ : 21/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle.

Davacı ve davalılar arasında Koasürans poliçesi bulunduğunu ve poliçede davalıların sorumluluk oranlarının düzenlendiğini davacı çalışanın müteveffa ... ... 'nin elektrik akımına çarpılarak 21/06/2012 Tarihinde vefat ettiğini mirasçıları tarafından davacı aleyhine İnegöl 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/636 Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını sonuç olarak yapılan yargılama sonunda mirasçıların 746.685,02 TL tutarında ödeme yapıldığını ,

ilgili davanın davalılara ihbar edildiğini ve davada ihbar olunan olarak yer aldıklarını ödenen bu tutardan 10.000,00 USD muafiyet şartı düşünüldüğünde bakiye 699.685,02 TL tutarından davalıların sorumlu olduğunu , bu sebeple poliçe teminatı kapsamında kalan ödemelerin poliçede belirlenen sorumluluk oranlarına göre davalılardan tahsilini alacağa 04/07/2018 ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde : Yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğunu bu nedenle İstanbul ... Mahkemesinin yetkili olduğunu davacı tarafça 04/07/2018 Tarihinde ödeme yapıldığını davanın ise 22/10/2021 Tarihinde zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını davalının sorumluluğunun sigorta poliçesine göre %10 olduğunu 10.000,00 USD ' lik muafiyet uygulandığında ödenecek bir tutarın kalmadığını, manevi zararların poliçe kapsamında yer almadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir .

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde : Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine göre davalının Koasürans oranının %5 olduğunu zararın yalnızca %5'i ile sınırlı olarak sorumlu tutulabileceklerini manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamına dahil edilmediğini , üçüncü şahıslar için 10.000,00 USD muafiyet belirlendiğini davacının sorumluluk oranının muafiyet şartı altında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde : Yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğunu bu nedenle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu davacı tarafça 04/07/2018 Tarihinde ödeme yapıldığını davanın ise 22/10/2021 Tarihinde zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını davalının sorumluluğunun sigorta poliçesine göre %10 olduğunu 10.000,00 USD ' lik muafiyet uygulandığında ödenecek bir tutarın kalmadığını , manevi zararların poliçe kapsamında yer almadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir .

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde : Yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğunu bu nedenle İstanbul ... Mahkemesinin yetkili olduğunu davacı tarafça 04/07/2018 Tarihinde ödeme yapıldığını davanın ise 22/10/2021 Tarihinde zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını davacının davalıdan tahsilini isteyebilecek tutarın ispatlanması gerektiğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir .

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde : Yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğunu bu nedenle İstanbul ...

Mahkemesinin yetkili olduğunu davacı tarafça 04/07/2018 Tarihinde ödeme yapıldığını davanın ise 22/10/2021 Tarihinde zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını davalının sorumluluğunun sigorta poliçesine göre %10 olduğunu 10.000,00 USD ' lik muafiyet uygulandığında ödenecek bir tutarın kalmadığını, manevi zararların poliçe kapsamında yer almadığını ,

Sigorta şirketlerinin sorumluluğunun sigorta ...'ın %20 kusur sorumluluğuna göre belirlenmesi gerektiğini kendi kusuru dışındaki ödemeler için sigorta şirketinden değil müteselsilen sorumlu olan diğer davalılardan rücuen tahsilini talep edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir .

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava taraflar arasındaki iş yeri sorumluluk sigortasından kaynaklanmaktadır.

Davacının çalışanı olan müteveffa ... ...'nin elektrik akımına kapılarak 21/06/2012 tarihinde vefat ettiği, müteveffanın mirasçıları tarafından İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/636 esas sayılı dava dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı, bu davanın dosyamız davalılarına ihbar edildiği, verilen karar uyarınca ilamın İnegöl 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibine konu edinildiği, davacı tarafından dosya borcuna mahsuben 714.529,00 TL tutarında ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı sigorta poliçesi uyarınca ödemiş olduğu tazminatı sigorta şirketlerine rücu talebiyle eldeki davayı açmıştır.

Sigorta poliçesi incelendiğinde sigorta teminatının 3. Şahıs sorumluluk, ürün sorumluluk, yangın mali sorumluluk şeklinde belirlendiği ve sigortalının tüm taşeronlar ve tüm alt taşeronlar ve tüm müteahhitler ile tüm alt müteahhitlerin sigortalı nam ve hesabına poliçede yazılı işle ilgili üçüncü şahıslara verecekleri zarardan dolayı sigortalıya tereddüt edebilecek hasarlar teminata dahil edilmiştir.

Teminatla birlikte üçüncü şahıs sorumluluk sigortası yönünden olay başına yıllık 10.000,00 USD olarak teminatlandırılmıştır.

Yıllık azami tazminat bedeli ise 10.000,00 USD' dir.

Poliçede koasürans poliçe uygulanmakta olup her bir sigorta şirketinin sorumluluk oranları da belirlenmiştir. Buna göre; davalı ... Sigortanın %53, davalılar ... Sigorta, ... Sigorta, ...Sigorta, ... Sigorta %10'ar, davalı ... Sigorta %5, ... Sigorta ise %2 oranında mesuldür.

Bu kapsamda dosya bir sigorta ve nitelikli hesap hukukçusu bilirkişiye tevdii ile söz konusu olayda davacıya atfedilen %20 Kusur oranına göre davalı sigorta şirketlerinin koasürans oranları da dikkate alınarak davalının ne miktarda alacak için rücu talep edebileceği koasürans oranlarına göre davalıların sorumlu olduğu tutarların ne miktarda olduğu konusunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre. Davalı sigorta şirketlerinin sorumlu olduğu konsorsiyum oranları, 10.000,00 Euro muafiyet bedeli ve davacı şirketin sorumluluk oranı üzerinden yapılan hesaplama sonucunda. Davalı ...

Sigorta A.Ş'nin 46.535,01 TL icra ödemesinden 04/07/2018 tarihinden itibaren, 468,67 TL ilave vekalet ücreti ödemesinden 10/05/2021 tarihinden, 1.624,48 TL bakiye harç ödemesinden 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu, Davalı ...

Sigorta A.Ş'nin 4.390,09 TL icra ödemesinden 04/07/2018 tarihinden itibaren, 44,21 TL ilave vekalet ücreti ödemesinden 10/05/2021 tarihinden, 153,25 TL bakiye harç ödemesinden 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu, Davalı Türkiye Sigorta A.Ş'nin 8.780,19 TL icra ödemesinden 04/07/2018 tarihinden itibaren, 88,42 TL ilave vekalet ücreti ödemesinden 10/05/2021 tarihinden, 306,50 TL bakiye harç ödemesinden 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu, Davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin 8.780,19 TL icra ödemesinden 04/07/2018 tarihinden itibaren, 88,42 TL ilave vekalet ücreti ödemesinden 10/05/2021 tarihinden, 306,50 TL bakiye harç ödemesinden 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu, Davalı ...

Sigorta A.Ş. 'nin 8.780,19 TL icra ödemesinden 04/07/2018 tarihinden itibaren, 88,42 TL ilave vekalet ücreti ödemesinden 10/05/2021 tarihinden, 306,50 TL bakiye harç ödemesinden 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu, Davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin 8.780,19 TL icra ödemesinden 04/07/2018 tarihinden itibaren, 88,42 TL ilave vekalet ücreti ödemesinden 10/05/2021 tarihinden, 306,50 TL bakiye harç ödemesinden 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu, Davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin 1.756,03 TL icra ödemesinden 04/07/2018 tarihinden itibaren, 17,68 TL ilave vekalet ücreti ödemesinden 10/05/2021 tarihinden, 61,30 TL bakiye harç ödemesinden 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu belirlenmiştir.

Konsorsiyum oranlarına göre davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş 48.628,16 TL alacağın davalı ... Sigorta A.Ş.' den, 4.587,55 TL alacağın davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 9.175,11 TL alacağın ... Sigorta A.Ş.'den, 9.175,11 TL alacağın ... Sigorta A.Ş.'den, 9.175,11 TL alacağın ... Sigorta A.Ş.'den, 1.835,01 TL alacağın ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine hükmolunmuştur.

DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE

1-48.628,16 TL alacağın davalı ... Sigorta A.Ş.' den, 4.587,55 TL alacağın davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 9.175,11 TL alacağın ... Sigorta A.Ş.'den, 9.175,11 TL alacağın ... Sigorta A.Ş.'den, 9.175,11 TL alacağın ... Sigorta A.Ş.'den, 1.835,01 TL alacağın ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

Hükmolunan alacaklara 04/07/2018 tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.640,76 TL harçtan başlangıçta alınan 11.948,88 TL peşin harcın harcın mahsubu ile bakiye 6.308,12 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 11.948,88 TL peşin harç ve 1.130,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 13.138,68 TL ' nin kabul red oranına göre 913,13 TL'sinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin Davalı ... Sigorta A.Ş. ' den, 4.587,55 TL vekalet ücretinin Davalı ... A.Ş.' den 9.175,11 TL vekalet ücretinin Davalı ... Sigorta A.Ş. ' den, 9.175,11 TL vekalet ücretinin Davalı ... Sigorta A.Ş. ' den, 9.175,11 TL vekalet ücretinin Davalı ... Sigorta A.Ş.' den, 1.835,01 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş. 'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davalı ... Sigorta A.Ş. taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 48.789,49 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye ödenmesine,

6-Davalı ... A.Ş. taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... A.Ş. 'ye ödenmesine,

8-Davalı ... Sigorta A.Ş. taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 9.873,74 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye ödenmesine,

9-Davalı ... Sigorta A.Ş. taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 9.873,74 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye ödenmesine,

10-Davalı ... Sigorta A.Ş. taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 9.873,74 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye ödenmesine,

11-Davalı ... Sigorta A.Ş. taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye ödenmesine,

12-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı ... vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2022

Başkan ..... · e-imzalıdır · Üye ..... · e-imzalıdır · Üye ..... · e-imzalıdır · Katip ..... · e-imzalıdır