Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1073 K.2024/56

: 2- ... - ..... 3- ... - .... 4- ... - .... 5- ... - ...... 6- ... MOBİLYA ÜRETİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. 7- ... TEKSTİL LİMİTED ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av......

FERİ MÜDAHİL : ... - .... Demirtaş Cumhuriyet Mah. 3. Cad. No:3/19 İç Kapı No:12 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av.....

FERİ MÜDAHİL

...TEKSTİL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ....

FERİ MÜDAHİL

... ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL

...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. ....

FERİ MÜDAHİL

... YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av.....

FERİ MÜDAHİL

... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - .. ORUÇREİS MAH/SEMT TEKSTİLKENT CAD. TEKSTİLKENT BLOK B Kapı No: 12 A Daire No: 022 ESENLER/İSTANBUL VEKİLİ : Av...... Oruçreis Mah.Tekstilkent Cad. Koza Plaza B Blok Kat:22 Esenler/ İSTANBUL

FERİ MÜDAHİL

... ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL

... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ....

FERİ MÜDAHİL : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI -

VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL

... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL

... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ ANKARA ŞUBESİ - ... ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av......

FERİ MÜDAHİL

TÜRK EKONOMİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av...

FERİ MÜDAHİL

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .

FERİ MÜDAHİL

... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. .....

FERİ MÜDAHİL

... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ...... VEKİLİ : Av. .....

FERİ MÜDAHİL

YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ....

FERİ MÜDAHİL

... ANONİM ŞİRKETİ - ....

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.

Delil ve gerekçeler;

Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.

Bu kapsamda davacının varlıklarının bulunduğu, varlıkların konkordato süreci içerisinde değerinde nakde dönüştürülmesi ve ilk başta büyük alacaklılarla anlaşılarak borçların tasfiyesi imkanı bulunduğu ve sürecin bu doğrultuda yönetilmesiyle alacaklıların alacaklarına kavuşabileceği öngörülmekle konkordato süreci bu kapsamda ele alınmıştır.

Mahkeme dışı konkordato müessesesi özü itibariyle borçlunun her bir alacaklı ile ayrı ayrı anlaşması olgusuna bağlıdır. Süreç içerisinde varlıklar değerinde satılmak suretiyle cebri satışlarda oluşabilecek malvarlığının değerinden kaynaklı zararlandırıcı unsurlar bertaraf edilerek süreç değerlendirilmiş, gelinen son noktada da davacının konkordatoya ihtiyacı kalmamıştır. Alacaklılarla konkordato sürecinden maksimum fayda ile yararlanmışlardır.

Davacıların konkordatoya ihtiyacı kalmamasından sonra konkordato isteminden feragat etmiştir.

Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Ancak borca batık sermaye şirketleri için konkordato isteminden feragat edilmesi iflas sebebi olduğundan davacıların rayiç bilançoya göre borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserinden rapor alınmış, yapılan incelemede davacıların rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır.

Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Davacıların alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür.

Davacıların iflasına karar verilmesi gerekmediğinden ilan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması için duruşma açılması gerekli görülmemiştir. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır

Başkan .... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Üye .... · e-imza · Katip .... · e-imza