Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1110 K.2022/1016

2......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/09/2022

KARAR TARİHİ : 26/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; öncelikle daha önce Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyası ile davalılara karşı aynı sebebe dayanılarak dava açtıklarını, söz konusu dosyada müvekkilin maluliyetine ilişkin rapor alınıp maluliyetin tespit edildiğini, iş bu dosyanın, konusu ve sebebi aynı olan, bağlantılı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyasının HMK md. 166 gereği birleştirilmesi gerektiğini,

01.06.2021 tarihinde sigortalı sürücü Recep DİL'in kullanımında olan ...plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı motosikletine çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına meydana geldiğini, düzenlenen kaza tutanağında müvekkilin aracına çarpan sürücünün kazanın olşumunda %100 asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, kaza ile ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2021/65419 nolu soruşturma dosyasında tahkikat yapıldığını ve neticede düzenlenen iddianame sonrası Bursa 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/156 esas sayılı dosyası ile yargılamaya başlandığını,

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada müvekkilinin maluliyetinin tespiti için Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Kurulundan rapor aldırıldığını, raporda; "sürekli özürlülük ve engellilik halinin bulunduğu ve oranlarının %8 özür ve engel oranının olduğu, sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu, meslekte kazanma gücünün %12,1 oranında kaybetmiş olduğunu, tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 45 güne kadar uzayabileceği" ifadelerinin yer aldığını, taraflar arasındaki dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ihtar ve zorunlu arabuluculuk şartlarının sağlandığını, HMK md. 107.

"Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." hükmü gereği meydana gelen zararı belirlemek bu aşamada mümkün olmadığından davayı belirsiz alacak davası olarak açmak durumunda olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli İş Görememezlik Tazminatı 50,00-TL, Bakıcı Gideri 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ettiklerini belirterek;

dosyanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, kaza tarihi olan 01/06/2021 itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıların tümünde müştereken ve müteselsilen tahsili ile Yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Dava dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2022/1110 esas sayılı dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır