Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1118 K.2023/1173

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı dosyası üzerinden, davalı borçlu şirket aleyhine 672.053,74 TL tutarındaki fatura alacağından dolayı icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Davalı şirketin 01.10.2021 tarihinden itibaren Ahmet Vefik Paşa Mah..Hasan Kestelli Cad.No:17 Kestel/BURSA adresinde davacı şirketin kiracısı olup aynı adreste davacı şirketin de iş yeri bulunduğunu, Davacı şirket kendisine ait fabrika binasının bir bölümünü ayırarak davalı şirkete kiraya verdiğini, doğalgaz aboneliğinin davacı şirket adına kayıtlı olduğunu, davalı şirketin bu aboneliği üzerine almadığını,

bu hususta davalı tarafa Bursa 30. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, davacı şirketin doğalgaz aboneliğinin davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle ödemeleri yapmak zorunda kaldığını, bu sebeplerle zarara uğradığını, Davalı şirket aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı dosyası üzerinden, 07.07.2022 tarihli 2.702.088,85 TL tutarındaki doğalgaz tüketim bedeline ilişkin fatura alacağını ödemediğinden dolayı da icra takibi başlatıldığını, buna ilişkin Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1009 esas sayılı dava dosyası kapsamında itirazın iptali davasının açıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak amacıyla borca itiraz edildiğini ileri sürerek davalı borçlunun icra takibine itirazının iptaline ve Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına karar verilmesini ve davalı yanın likit alacaklardan kabul edilen fatura alacağına karşı yaptığı haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle İİK m. 67/2 gereğince davalı aleyhine takip konusu miktarın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taraf cevap dilekçesinde; Davacı şirketçe haksız olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, ticari defterler incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını, davacı ile davalı arasındaki hukuki ihtilafın kira bedeli üzerine başladığını, davacı şirketin davalı şirketin doğalgaz aboneliğinin onaylanmaması için Bursagaz A.Ş.'ye başvuru yaptığını ileri sürerek davanın reddi ile takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir.

Takibe konu alacağın taraflar arasındaki doğalgaz kullanımına ilişkin uygulama sonucu yansıtma faturasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davanın reddini istemiştir.

Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... takip sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazı haksız olup olmadığı, Takibin konkordato tedbirleri devam ederken başlatılması halen güncel olan takibe etkisi, Davacının takip miktarınca davalıdan alacaklı olup olmadığı, İcra tazminatlarının şartları oluşup oluşmadığı hususları değerlendirilmelidir.

Davalının takipten sonra konkordato talep ettiği takibin 29/07/2022 tarihinde başlatıldığı mühletin 30.09.2022 tarihli tensip zaptıyla verildiği davacının takip başlatmasında usule aykırı bir yön olmadığı görülmüştür.

Taraflar tacir olduğundan tarafların defter ve kayıtları alacaklılık ve borçluluk durumlarında delil olarak dikkate alınabilecektir.

Dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişilerden taraflar arasında doğal gazın ortak kullanıldığı dönemde ihtilaflı olmayan ve kayıtlara işlenip ödemesi yapılan aylık bazda kullanımların ve davalıya yansıtılan tutarların ne şekilde olduğu, ihtilafa konu 2022 yılı 6. ve 7. aylar yönünden ise davalıya yansıtılan takibe konu faturanın önceki aylarla uyumlu olup olmadığı ve yine davalının işletme hacmi kapasitesi durumu dikkate alındığında yansıtılan bu tutarın ilgili aylarda davalının kullanım miktarı ile uyumlu olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre.

Taraflar arasında doğal gazın ortak kullanıldığı dönemde ihtilaflı olmayan ve kayıtlara işlenip ödemesi yapılan aylık bazda kullanımların ve davalıya yansıtılan tutarların Bursagaz faturasındaki tüketim ve gaz birim fiyatı ile uyumlu olduğu, davacının doğalgaz tüketim miktarın süzme saatten geçen gaz miktarı olarak belirlendiği ve davacı tarafından davalıya fatura edildiği, ihtilafa konu 2022 yılı 6. ve 7. aylar yönünden ise davalıya yansıtılan takibe konu faturanın önceki aylarla uyumlu olduğu,

davalının işletme hacmi kapasitesi durumu dikkate alındığında yansıtılan bu tutarın ilgili aylarda davalının kullanım miktarı ile uyumlu olduğu bu aylarla ilgili davalının tüketim miktarlarına itirazı olmadığı, tüketim miktarının süzme doğalgaz sayacından okunduğu ve tespit edildiği, dava konusu 07.07.2022 tarihli 2.702.088,85 TL tutarındaki doğalgaz tüketim bedeline ilişkin ödeme makbuzunun dosya arası belgelerde görülmediği şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Uyuşmazlık 672.053,74 TL tutarındaki yansıtma faturasından kaynaklanmaktadır. Bu faturanın dayanağı olan fatura Bursagaz tarafından düzenlenen 21.07.2022 tarihli 789.648,80 TL bedelli faturadır. Bu faturanın davalının kullanımına ait 672.053,74 TL'lik kısmı davalıya yansıtılmıştır. 2022 yılı ocak ayından itibaren yansıtılan faturaların 1.927.506,00 TL lik kısmı davalı tarafça ihtilafsız ve çekincesiz bir biçimde ödenmiştir.

Davacı tarafça 31.05.2022 tarihli faturaya ilişkin ihtilafa ve ihtara kadar taraflar arasındaki kullanım miktarları ve davalıya yansıtma tutarlarına kadar olan kullanım miktarları ile eldeki davaya konu yansıtma faturasına ait kullanım miktarı birbiriyle uyumludur. Mahkememizce sadece bununla yetinilmemiş bu tüketim miktarlarının davalının işletme hacmi ile uyumu da araştırılmıştır.

Süregelen tüketim miktarlarının ve davaya konu yansıtılan tutarın davalının işletme hacmi ile de uyumlu olduğu saptanmıştır.

Davalı taraf süzme sayaçta inceleme yapılmasını talep etmişse de bu incelemenin sonuca etkisi bulunmamaktadır. Zira süzme sayacın bulunmadığı durumlarda ve hatta hatalı olduğu durumlarda dahi araştırma yukarıda açıklanan kriterlere göre yapılarak yansıtılan kısmın doğru olup olmadığı tespit edilecektir. Zaten mahkememizce bu kapsamda taraflar arasında kullanımın ihtilafsız olduğu dönemler mukayese edilmek ve davalının işletme kapasitesi dikkate alınarak belirlenme yapılması bilirkişilerden istenmiştir.

Açıklanan gerekçelerle davanın kabulü ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline takibin devamına şeklinde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının İPTALİNE, takibin DEVAMINA,

-672.053,74 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 45.908,00 TL harçtan başlangıçta alınan 8.116,73 TL peşin harç ile 3.360,27 TL icra veznesine giren paranın mahsubu ile bakiye 34.431,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 8.116,73 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 4.613,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 12.810,43 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 100.087,52 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında ödenen 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2023

Başkan ....... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ....... · e-imzalıdır · Katip ..... · e-imzalıdır