İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1202 K.2025/39

2- 3- VEKİLİ : Av.

Esas2022/1202Karar2025/39Tarih9 Ocak 2025Okuma4 dk · 827 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/1202
Karar No
2025/39
Karar tarihi
9 Ocak 2025
Esas no
2022/
Karar no
2025/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

827 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/10/2022

KARAR TARİHİ : 09/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar ... ... Kooperatifinde yönetim kurulu üyeliği yapmış olduğunu, bu kooperatifte ... İlinin ... İlçesinde bir site inşaatına başlandığını, İlgili kooperatif inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olmuş olduğunu, sonrasında ... Sitesi olarak hukuki varlığını devam ettirmiş olduğunu, fakat ... tarafından ... ...

Kooperatifinin faal olduğu döneme ilişkin kooperatif aleyhine binanın işçiliğine ilişkin bir borç kesildiğini, borç, ...'da ... Sicil Nolu ...

Vergi numaralı dosyada bulunmakta olduğunu, ilgili borç kooperatif adına Kurucu Üyeler olan ..., ... ve ... tarafından tamamen ödenmiş olduğunu, daha sonrasında davacıların üyelere borcu ödediklerini bildirerek, her üyenin kendi payını ödemesi talebi ile müraacat ettiklerinde olumlu sonuç alamamış olduğunu, bunun üzerine tahsilat amacıyla üyeler aleyhine takipler başlatılmış olduğunu, Kooperatifin site yönetimine dönüşmesinden sonra kooperatif dönemine ait bir borcun ortaya çıkması kooperatif üyelerinin birlikte sorumluluğunu gerektiren bir olay olduğunu, davacıların borcu ödemiş olmaları üzerinden neredeyse 1 yıl geçtiğini,

borcu kooperatif üyelerinin kendi paylarına düşen miktarı karşılayacaklarına güvenerek hareket etmiş olan davacıların rücu haklarını hala alamamış olmaları nedeniyle mağdur olduklarını, tüm bu sebeplerle ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacı vekili 03/07/2023 tarihli beyan dilekçesi ile " Mahkemenizde devam etmekte olan işbu dava ile aynı site, aynı konu, aynı kooperatife ilişkin; ilgili kooperatifin bir başka üyesi olan ... için açılmış olan ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ E. Sayılı itirazın iptali dosyasında 06/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davamız sübuta ermiş ve 21/06/2023 tarihli karar ile davamızın kabulüne karar verilmiştir. " şeklinde yazılı beyanda bulunmuştur. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ E. Sayılı dosyasında bilirkişi raporu aldırılmış olup aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Davacı, 12.09.2021 tarihinde 20. İcra Müdürlüğü 2021/ E sayılı dosyası ile 1368,00TL Asıl Alacak 66,11TL işlemiş faiz olmak üzere 1.434,11TL Toplam alacak, asıl alacağa, İc. Mas. Üc. Vek. ve Asıl alacağa işleyecek (Yıllık değişen oranlarda) faizi ile tahsili için (B.K.100md) takip baslattığı, davalının süresi icerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu, Davalının ... ...

KOOPERATİFİ'NİN 61 üyesinden biri olduğu, Davacıların Söz konu kooperatif için toplam 83.474,23TL ödeme yaptığı, bu tutardan davalının sorumluğunun (83.474,23/ 61) 1.368,43TL olduğu, Davacıların davalıdan talep edebileceği gecikme faizinin 68,42 TL olacağı mütalaa edilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E. Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, tüm dosya kapsamından davalının . ... ... KOOPERATİFİ'NİN 61 üyesinden biri olduğu, ... tarafından ... ... Kooperatifinin faal olduğu döneme ilişkin kooperatif aleyhine binanın işçiliğine ilişkin ... Sicil Nolu ...

Vergi numaralı dosyada borç kesildiği, bu borçtan tüm kooperatif üyelerinin hisseleri oranında sorumluluğunun bulunduğu, bahse konu borcun kooperatif adına Kurucu Üyeler olan ..., ... ve ... tarafından bahse konu kooperatif için toplam 83.474,23TL ödeme yaptığı, davacıların borcu tamamen ödenmiş olması nedeniyle bu kişilerin borcu kooperatif üyelerine rücu hakkının bulunduğu, bu kapsamda alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere davalının sorumluğunun (83.474,23/ 61) 1.368,43TL ve gecikme faizi olarak 68,42 TL olmak üzere toplam 1.436,85 TL olacağı, buna rağmen takipte daha azının talep edildiği anlaşılmakla.

Davanın Kabulü ile, Davalının ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın Kabulü ile, Davalının ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,

2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından alacağın %20'si olan 286,82 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 534,70 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacılar tarafından yapılan 111,00 TL yargılama gideri ve 172,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 283,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.434,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/01/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1202, K. 2025/39, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 21/10/2022
  6. Karar Tarihi : 09/01/2025
  7. Karar Yazım Tarihi : 22/01/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia Ve Savunma
  10. Deliller
  11. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1202
Karar No
2025/39
Tarih
9 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/1204 K.2025/205
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/1209 K.2025/182
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1211 K.2025/70
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/1211 K.2025/181
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/1212 K.2025/206
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/1213 K.2024/1648

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.