Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1228 K.2022/1247

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Öncelikle müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesini önlemek için teminatsız olarak Bursa 8. icra Müdürlüğünün 2022/9059 esas sayılı dosyanın dava sonuna kadar durdurulmasını, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir verilmesini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının ve davaya/takibe konu senedin bedelsiz kaldığından dolayı kambiyo borcunu ödemekle yükümlü olmadığının tesbitini, dava konusu senedin iadesini, davalının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen dosya kapsamına göre; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 13/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı