Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1259 K.2024/209

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı arasında 30.06.2021 ve 29.04.2022 tarihlerinde davalının inşaat işlerinde kullanacağı malzemeleri müvekkilinden satın aldığını, İnşaat malzemeleri üretimi ve satışı yapan müvekkilinin 30.06.2021 tarihli KON2021000000065 no.lu 40.045,90.-TL tutarında fatura, ikinci alışveriş olan 29.04.2022 tarihinde ise KON2022000000053 no.lu 19.950,00.- TL tutarında fatura düzenlediğini, faturalarda ismi belirtilen inşaat malzemeleri davalıya zamanında , aynı sayı ve türde teslim edildiğini,

Müvekkili şirkete davalı tarafından bir kısım ödeme yapıldığını bakiye alacak kaldığını kalan bakiye alacağın tahsili için Karaman İcra Müdürlüğü” nün 2022/9017 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını. davalı tarafından yetkiye itiraz edilmiş ve dosya Bursa İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, bunun üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyası ile devam etmekte olan icra takibine davalı itiraz ederek takibi haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, açıklanan nedenlerle, Bursa 16.İcra Müdürlüğü' nün 2022/...

E. sayılı icra dosyasında toplam 44.995,90.-TL alacağa yönelik itirazın iptalini ve takibin devamını, ayrıca alacağın %20” sinden aşağı olmamak üzere müvekkili şirket lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili arasında bir ticaretin olduğunu. ülkemiz son dönem ekonomik şartları nedeniyle müvekkilinin ödeme zorluğu yaşadığını ve borcunun bir miktarını ödediğini, bir miktarını ödeyemediğini, ancak müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde borç tutarı gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin takibe konu fatura borcu için davacı şirkete ödemelerde bulunduğunu, icra takibine konu ikinci fatura için iade faturası kesildiğini, izah edilen ve re'sen nazara alınacak hususlara binaen; haksız açılan davanın reddini, davacı şirket lehine 29620 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirkete tahmilini, talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın, itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Yargılama sırasında Bursa 16. İcra Dairesinin 2022/... sayılı icra dosyasının, Karaman İcra Müdürlüğü'nün 2022/9017 sayılı icra dosyasının DYS üzerinden celp edildiği, davacı taraf ticari defterlerinin incelenmesi için ilgili mahkemesine talimat yazıldığı, davalı taraf defterlerinin ise verilen inceleme gününde incelendiği görüldü.

Davalı taraf defterlerinin incelenmesine ilişkin SMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/07/2023 tarihli raporda özetle. İbraz edilen Ticari Defterler, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. Maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.

Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Muhammed ÇIPLAK'ın Tacir olduğu, Davalının incelen defter kayıtlarına göre.

Davalının davacıdan 74.945,90TL tutarında fatura aldığı, davacıya 14.950,00TL tutarında iade faturası düzenlediği, davacıya 15.000,00TL ödeme kaydının olduğu, davalının davacıya 44.995,90TL borçlu göründüğü, Davacının 16.09.2022 tarihinde Bursa 16.İcra Müdürlüğü 2022/... E Sayılı dosya ile 44.995,90-TL asıl alacak istemi ile takip başlattığı, Davacının davalıdan 44.995,90 TL alacaklı olduğu hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

Talimat yoluyla tanzim edilen davacı defterlerinin incelenmesine ilişkin 22/08/2023 tarihli raporda özetle. Defterlerin açılış, kapanış e-defter beratlarının yüklenmesi ve yine defterlerin tutulması (TTK) Türk Ticaret Kanunu ve (VUK) Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak tutulmuş ve yükümlülükleri yerine getirildiği, E-Defter beratları rapor ekine eklendiği, davacı; ...

Davalı; ...' a inceleme dönemi olan 2021-2022 yıllarında toplam 75.021,68 TL Fatura düzenlemiş, 14.950,00 TL davalı tarafından davacıya iade faturası düzenlenmiş ve yine davalı tarafından davacıya 15.000,00 TL ödeme yapıldığı, hesaplamalar sonucunda davacının davalıdan 45.071,68 TL alacaklı olduğu, Karşılaştırma yapılan Davalının defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu oluşan bilirkişi raporunda davalının davacıya borcunun 44.995,90 TL olduğun tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde alınan bilirkişi raporlarının gerekçeli, hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalının ticari defterlerinin incelenmesinde birinci sınıf bilanço usulüne göre defter tuttuğu anlaşılmakla, davacı tarafın da tacir olduğu, her iki tarafında tacir olduğu, mahkememizin uyuşmazlığın çözülmesinde görevli olduğu, taraf defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı tarafın davalıdan takip miktarı kadar alacaklı olduğunun görüldüğü, davanın kabulüne karar vermek gerektiği, alacağın likit olduğu, icra inkar tazminatı şartlarının bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı