Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1287 K.2024/472

2- ... - ... :3- ... - ...

:4 ...EV TEKSTİLİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ :Av.

FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... GİYİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL

... TEKSTİL KONFEKSİYON İNŞAAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... İŞ MAKİNELERİ OTOMOTİV SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ :Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... TEKSTİL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av. A

FERİ MÜDAHİL : TÜRKİYE ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... FİNANS A.Ş -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır.

Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.

Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;

a) konkordato ön projesi.

b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.

c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.

d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.

e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.

Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4).

Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir.

İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet ve kesin mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiş ve alacaklılar toplantısı yapılmıştır.

Burada konkordatonun amacına değinmekte yarar vardır. Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için başvurabileceği kendine özgü bir cebri icra kurumudur.

Konkordatoda amaç, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen, mali durumu bozulmuş olan ve borçlarını ödeyip faaliyetlerini devam ettirmek isteyen dürüst borçluyu koruyarak mali durumunun iyileşmesini sağlamak ve alacaklıların, borçlunun muhtemel bir iflasına nazaran, daha fazla ölçüde alacaklarına kavuşma olanağı yaratmaktır. Konkordato ile alacaklılar, alacaklarının bir kısmından vazgeçerler ve/veya borçluya, ödeme konusunda belirli bir vade tanırlar.

Borçlunun borcun belli bir yüzdesini ödemeyi taahhüt ettiği ve alacaklıların da kalan alacaklarından vazgeçtiği durumda tenzilat konkordatosu söz konusu olur. İçinde bulunduğu mali koşullara göre borçluya borçlarını belirli bir oran ve/veya vadeyle ödeme imkanı verilmesi hem borçlu bakımından ve hem de alacaklılar bakımından olumlu sonuçlar doğurur.

Özü itibariyle konkordato alacaklıları koruyan bir müessesedir, bununla birlikte borçlu da konkordato çerçevesinde işletme faaliyetine devam ederek bu müesseseden istifade etmekte ve borçlarını ödeyebilmektedir.

Davaya konu borçlu şirketler ve konkordato projelerinin bu çerçevede değerlendirilmesi bakımından ise mahkememize sunulan projeye göre davacı borçluların borçlarını 36 aylık vadede faiz uygulanmaksızın ödemeyi teklif etmişlerdir. Projede mühlet öncesi işleyen faizler alacağa eklenmişse de sonraki dönem için faiz ödenmeyeceği öngörülmüştür.

Ülke genelinde uygulanan şuan ki faiz oranları ve enflasyon rakamları dikkate alındığında alacaklılara faizsiz ödeme teklifi ve 36 ay vadeye yaymak tamamen alacaklıların aleyhine durum yaratmaktadır. Örneğin 2024 yılında ödenecek 100.000,00 TL'nin karşılığı şuan ki faiz ortamı ve enflasyon rakamları dikkate alındığında bir kaç yıl sonra aynı değerde olmayacaktır, bu sebeple uzun vadeler ve faizsiz ödeme teklifleri alacaklıları önemli ölçüde zarara uğratacak, alacaklı ve borçlu arasında dengesizlik yarartacaktır.

Geçici mühlet içerisinde şirketin işletmesel faaliyetinin gelirleri de takip edilmiş, 2022-2023-2024 yılları itibariyle karşılaştırmalı dönemlerle rakamlar ortaya konulmuştur, davacı şirketin satışlarının 2022 yılında 21.070,193,79 TL olduğu bu satışların 2023 yılında 9.932.067,85 TL'ye düştüğü, 2022 yılı satışlarından 557.393,98 TL kar elde edilmişken 2023 yılı satışlarından 137.416,61 TL kar elde edilmiştir. 2024 döneminde ise siparişlerin minumum seviyeye gerilediği anlaşılmaktadır. Şirketin karlılığı %1 seviyesindedir. Şirket 2023 yılında brüt satış hedefinin %32 sini gerçekleştirebilmiştir.

Davacı...'in de ticari işletmesi bulunmaktadır. 2022-2023-2024 yılları itibariyle karşılaştırmalı dönemlerle rakamlar ortaya konulmuştur, davacının satışlarının 2022 yılında 21.227,222,75 TL olduğu, bu satışların 2023 yılında 4.935.119,75 TL'ye düştüğü, davacının 2023 yılı için 27.022.844,72 TL net satış ve 410.093,34 TL net kar öngördüğü ancak bu satış hedefinin %18'nin gerçekleştirilebildiği ve davacının zarar ettiği anlaşılmaktadır.

Bunun yanı sıra davacı şirketin borca batıklığı 10.4401.393,47 TL iken davacı...'in borca batıklığı 10.239.996,38 TL düzeyindedir.

Davacıların vadeyi kısaltıp porojeye faiz de eklemesinin gerekliliği bir kenara mevcut projelerindeki faizsiz ve 36 aylık vadede dahi söz konusu borcu işletme gelirleriyle ödeyemeyeceği görülmektedir. Projenin bu yönüyle kabul edilebilir bir tarafı bulunmamaktadır.

Her ne kadar davacı şirket ve davacı İbrahimin alacaklılar toplantısında yasanan aradığı çoğunluğu asgari düzeyde sağlanmışsa da yasanın aradığı kaynaklarla orantılılık koşulu bulunmamaktadır. Projenin uygulanabilirliği söz konusu değildir.

Diğer davacıların alacaklılar toplantısında yeterli oyu zaten alamadığı anlaşıldığından tasdik şartları onlar içinde bulunmamaktadır.

Davacıların konkordato projelerinin tasdik şartları bulunmadığından taleplerin reddi ile davacı şirket ve davacı... borca batık olduğundan iflaslarına karar verilmiştir, karar verilmeden önce duruşmaya davet edilen borçlu şirket yetkilisi ve davacı...'in bu hususta beyanları alınmıştır.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza