Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1377 K.2023/696

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı ... Plastik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. İle davalı ... Plast Plastik ve Kimyasal Hammadde Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında görülen ve dava konusu tasarrufun iptali olan dava 10.02.2021 tarihinde karara çıktığı, sonrasın da ilgili dosya İstinafa taşındığı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2021/1693 Es. 2022/538 Karar sayılı ilamı ile dava lehine sonuçlandığını, bunun üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 2021/1693 Es.

2022/538 Karar sayılı ilamı ile Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü 2022/... Es.

Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu davalıya icra emri tebliğ edildiğini, icra takibi kesinleşmiş ve herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fakat davalı adına yapılan icra takibinde herhangi bir mal varlığı yada alacağa rastlanmadığı gibi icra dosyasında da herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu sebeple bugüne kadar söz konusu alacağı tahsil imkanı bulunamadığından davcının iflasına karar verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

İflas davaları alacaklının/borçlunun istemi ile doğrudan doğruya iflas davası yahut bir alacağın iflas yolu ile takibe konu edilmesi üzerine açılan iflas davası olarak düzenleme altına alınmıştır. İflas yolu ile adi takip İİK 155 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Doğrudan doğruya iflas ise 177 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Takipli iflasta, borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.

Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.

Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.

Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.

İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur.

Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.

Takip alacaklısı ile davacı arasında alacağın temliki yapılmıştır.

Alacaklının talebi ile doğrudan doğruya iflas halleri Madde 177 de düzenlenmiştir. Buna göre ;aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.

– Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;

– Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;

– 308 inci maddedeki hal varsa;

– İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye’de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.(Ek: 9/11/1988-3494/36 md.)

Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır.

Eldeki dava 177.maddeye dayalı olarak ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemesi sebebine dayalı olarak açılmıştır.

178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanacağından, İflas talebi l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilmiştir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Bu nedenle İİK 177 yollaması ile İİK178" maddesi uyarınca ilan yapılması zorunludur.

Alacaklı tarafça iflas avansı ve gider avansları tamamlanmış olup iflas istemi İİK 166.maddesi uyarınca ilan edilmiştir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz etme hakkına sahip olduğundan buna göre duruşma günü tayin edilerek ilan metninde duruşma gününe de yer verilmiştir.

177.maddeye dayalı iflas istemlerinde borçluya bir depo emri tebliğine de gerek yoktur.

Alacaklının doğrudan doğruya iflas istemlerinde iflas kararı verilebilmesi için davalı kooperatifin borca batık olması şartı da aranmaz.

Davacı ilamı müstenit bir alacağın icra emrinin tebliğine rağmen ödenmemesi olgusuna dayanılmıştır.

Davalı şirket yetkilisine ihtarlı tebligat çıkarılmış ancak şirket yetkilisi duruşmada hazır bulunmamıştır. Davalı vekili vekillikten çekilmiş, çekilme dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş ancak buna rağmen davalı tarafça dosyaya katılım sağlanmamıştır.

İlama müstenit bir alacağın ödenmemesi nedeniyle doğrudan doğruya iflas koşulu oluştuğundan davanın kabulüne ve davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye .... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Katip ..... · e-imza