Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1464 K.2023/627

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yaptıkları Sosyal Medya Yönetimi Hizmetleriden kesilmiş faturalardan doğan 10.207,00 TL tutarındaki alacağı için, Bursa 1. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe başlatıklarını, davalının haksız itiraz üzerine takip durduğunu, itirazının iptaline, davalı borçlu aleyhine %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Deliller;

Bursa Vergi Dairesine, BTSO'ya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ticari davaları; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.

Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.

Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir.

Somut olayda, dava bir mutlak ticari dava değildir. Zira, taraflar arasındaki ilişki TTK m.4'te sayılan sözleşmelerden biri değildir. Böyle bir durumda her iki tarafın tacir olup olmadığına bakılmalıdır. Davalı, bir sermaye şirketidir ve Kanunen tacirdir, ancak davacı gerçek kişidir ve ticari işletme kaydı yoktur. Davacının esnaf işletmesinin ticari işletme boyutuna ulaşıp ulaşmadığının irdelenmesi gerekir.

Davacı, işletme hesabına göre defter tutmaktadır ve 2021 yılı vergi beyannamesine bakıldığında gayri safi iş hasılatının VUK m.177/2'de öngörülen sınırları aşmamaktadır. Bu durumda davacının tacir olduğunu söyleyebilmeye olanak yoktur. Bu nedenle davanın nisbi ticari dava olmaması da dikkate alınarak; aşağıdaki şekilde davanın usulden reddi ile Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olduğunun tespitine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır