KÜNYE
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/246
- Karar No
- 2022/625
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2022
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/246
KARAR NO : 2022/625
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... ...
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine konu çekteki imza müvekkile ait olmadığını,müvekkilinin haksız olarak borçlandırıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davalıya borcunun olmadığının tespitine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, imzanın kendisine ait olmadığını iddia eden bir kişinin icra takibine itiraz etmemesinin çelişkili olduğunu, bu hususun davacının borcu bildiğini gösterdiğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, İİK 72. Maddesine göre kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, Bursa 13. İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyasına konu 30.09.2021 tarihli keşide tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli çek yönünden davacının davalılara borçlu olup olmadığı hususlarının tespitine ilişkindir.
Davalı vekilinin 09/05/2022 tarihli dilekçesi ile; davayı kabul ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK' nın Davayı kabul bölümünün 308. Maddesi (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.'' şeklinde kanuni düzenleme yapılmıştır.
Davayı kabul beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davalının 09/05/2022 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/246, K. 2022/625, 24 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama