Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/246 K.2022/976

2-... 3 -... VEKİLİ : Av. ... : 4 -KOCAELİ 8. İCRA DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ MÜFLİS MELTEM ECZA DEPOSU VE TİCARET AŞ 2020/6 İFLAS İDARESİ - VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : 10/09/2020

KARAR TARİHİ : 11/05/2022

KR. YAZIM TARİHİ : 12/05/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı tarafından sunulan 27/04/2022 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.

Dava; sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili 27/04/2022 tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yolu başvurusu ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmakta olup bu yetkinin kanun yollarından feragat anlamında olduğu ve istinaf kanun yolunu da içerdiği kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili hem istinaf isteminden hem de davadan feragat etmiştir. Her ne kadar, davadan feragat halinde bölge adliye mahkemelerinin kararı kaldırarak davanın esası hakkında karar verme yetki ve görevi var ise de dosyanın esasına girilebilmesi için usulüne uygun bir istinaf başvurusunun olması gerekir. Eldeki uyuşmazlıkta davacı vekili istinaf kanun yolundan da feragat ettiğinden artık dairemizce davanın esasına girmesine olanak kalmadığından, istinaf başvurusunun usulden reddi gerekmiştir.

Sonuç olarak; davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunması, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmesi, istinaf kanun yolundan feragat edilmesi nedeniyle davadan feragata yönelik dairemizce bir karar verme olanağının kalmaması nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.