Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/247 K.2022/645

KÜNYE

Mercii: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/247
Karar No: 2022/645
Karar tarihi: 27 Mayıs 2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

346 kelime·2 dk okuma·12 bölüm

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/247 Esas

KARAR NO : 2022/645

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...-

VEKİLİ : Av. ......

DAVALI

... - ...- ... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/02/2022

KARAR TARİHİ : 27/05/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, İcra takibine konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin haksız olarak borçlandırılmış olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun aslında bulunmadığını, bu yüzden davalıya borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili açılan davayı kabul ettiklerini, karşı taraftan yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Bunun üzerine davacı vekili de karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ifade etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir (HMK m. 308).

Davayı kabul kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310). Kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı da değildir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davalının davayı kabulü nedeniyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1- Davanın KABULÜ İLE;

Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra takibine konu edilen Halk Bankası Uludağ/ Bursa şubesine ait 10/09/2021 tarihli ... seri nolu 17.650,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.197,43-TL harçtan başlangıçta alınan 299,36-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 898,07-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2022

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/247, K. 2022/645, 27 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama