KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (D Üzelterekyeniden Esashakkındakara R)
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas no
- 2022/248
- Karar no
- 2022/901
- İncelenen kararın
- —
- Mahkemesi
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 10/11/2020
- Esas-karar numarası
- 2020/133E., 2020/468K.
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava yanlar arasında bağıtlanan hizmet sözleşmesi uyarınca çalışan dava dışı işçiye üst işveren tarafından ödeme yapıldığından söz edilerek uygulanan hak ediş kesintisinin tahsili amacıyla girişilen takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 10.11.2020 günü yetkisizlik kararı verilmiş, tarafların başvurmaması üzerine 12.11.2021 günlü ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili davanın açılmamış sayılmasına dair kararda lehlerine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hatalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının bu yönden düzeltilmesini istemiştir.
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE
Davanın açılmamış sayılması halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümü çerçevesinde davalı yararına vekalet ücreti tayin edilmelidir. Açıklanan nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve anılan düzenleme uyarınca davalı yararına 4.800,-TL vekalet ücreti verilmesine karar verilmelidir (HMK m.353/1-b.2).
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2022/248, K. 2022/901, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama