İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/247 K.2022/378

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili davacıların, ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'de pay sahibi olduğunu, ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin çoğunluk hissesinin sahibi ve yönetimin kurulu tek üyesi olan ... ...

Esas2022/247Karar2022/378Tarih12 Mayıs 2022Okuma3 dk · 672 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mayıs 2022
Esas no
2022/247 Esas
Karar no
2022/378
Dava
Genel Kurul Toplantıya Çağrı İzni
Dava tarihi
05/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

672 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili davacıların, ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'de pay sahibi olduğunu, ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin çoğunluk hissesinin sahibi ve yönetimin kurulu tek üyesi olan ... ...

08.12.2021 tarihinde vefat ettiğini, ... ...'nun vefatı ile tek kişiden oluşan yönetim kurulu boş kaldığını, ... ...'nun vefatı ile ... ...'nun hisseleri miras yoluyla müvekkili davacılara geçtiğini, Müvekkili davacılar tarafından alınan veraset ilamı dilekçe ekinde yer aldığını, müvekkili davacıların ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'de çoğunluk paya sahip olan hissedarlar olduğunu, 08.12.2021 tarihinden beri ...

A.Ş.'de organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyenin de vefatı ile yönetim kurulunun karar alma ihtimalinin kalmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını,

davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için yönetim kurulunun da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkili davacılara “Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili davalı şirketin ortakları dilekçe ekinde yer alan hazirun cetveli ve ticaret sicil kayıtları ile sabit olduğu üzere muris ... ..., ..., ..., ..., ... ... ...'ndan oluştuğunu, muris ... ... Toplaoğlu'nun vefatı sonrasında murisin payları mirasçıları ..., ..., ..., ... ... ...'na intikal ettiğini, müvekkili davalı şirketin tek kişiden oluşan yönetim kurulu üyesi ... ...'nun vefatı ile müvekkil şirketin organsız kaldığını belirterek davacı pay sahiplerine “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, yöneticinin ... ... olduğu, sunulan veraset ilamı ile 08/12/2021 tarihinde vefat ettiği, böylelikle şirketin yönetim kurulunun boşaldığı görülmüştür.

... Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2022/... Esas 2022/... Karar ve 16/02/2022 tarihli ilamı ile "İstanbul ili, ... ilçesi, Cilt No: ... , Aile Sıra No: ... , Sıra No: ... nüfusuna kayıtlı, ... ve ... dan olma, 01/12/1943 doğumlu, ... TC kimlik numaralı, muris ... ... 'nun, 08/12/2021 tarihinde ölümü ile miras meselesi (4) pay olarak kabul edilerek, bundan; 1 payın ... ve ... 'den olma 04/04/1967 doğumlu ... T.C. nolu ... 'a, 1 payın ... ve ... 'den olma 23/03/1980 doğumlu ... T.C. nolu ... 'ya, 1 payın ... ve ... 'den olma 04/04/1967 doğumlu ... T.C. nolu ... ... ... 'ya, 1 payın ... ve ... 'den olma 26/07/1971 doğumlu ... T.C. nolu ... 'yaAidiyetine, verasetin bu şekilde sübutuna," şeklinde karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekili mahkememize ait 12/05/2022 tarihli celsede, genel kurulu talep etmelerinin sebebinin yönetim kurulu üyesi/üyelerinin seçilmesinin sağlanması amacıyla olduğunu beyan etmiştir.

TTK 410/2 Maddesinde "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. " denilmektedir.

Tüm bu nedenlerle Yönetim kurulu üye / üyelerinin seçilmesi gündem maddesi ile toplanması için TTK 410/2 maddesine göre ...nde ...-0 sicil numarası ile kayıtlı ... Aş'yi olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmaları için davacılara izin verilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacıların davasının kabulü ile ;

Yönetim kurulu üye / üyelerinin seçilmesi gündem maddesi ile toplanması için TTK 410/2 maddesine göre ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Aş'yi olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmaları için davacılara izin verilmesine,

2-Davacılar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden ve cevap dilekçesinden davalının beyanının aynı davacı vekilinin talebi gibi genel kurul toplantısına izin verilmesi istemine ilişkin olduğundan A.A.Ü.T 'nin 6. Maddesi dikkate alınarak 2.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi dikkate alınarak maktu karar ve ilam harcı olan 80,70 TL'nin 3/1'i olan ve davacı tarafından yatırılan 26,90 TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

4-Davacılar tarafından yapılan 92,20 TL ilk masraf, 137,00 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 229,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,

6-Bu dava sebebiyle Harçlar Kanunun 22. Maddesi dikkate alınarak maktu karar ve ilam harcı olan 80,70 TL'nin 3/1'i olan 26,90 TL alınması gerektiğinden ve bu miktar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, kalan harcın istek halinde davacıya iadesine,

Kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 12/05/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/247, K. 2022/378, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/247
Karar No
2022/378
Tarih
12 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/247 K.2022/425
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/248 K.2022/625
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/248 K.2022/350
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/248 K.2022/901
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/248 K.2022/405
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/248 K.2022/386

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.