Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/306 K.2022/971

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/306

KARAR NO : 2022/971

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLLERİ

Av. ... - .... Av. .......

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. .......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/03/2022

KARAR TARİHİ : 13/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; davalının Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasına konu borcuna ilişkin yaptığı kötü niyetli itirazın iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, bu nedenle davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Deliller;

Osmangazi Vergi Dairesi ve Ertuğrulgazi Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "

Sonuç olarak mevcut verilere göre takip tarihinde; Davacı firmanın, Davalı şirketten

452,85 TL açık hesap bakiye alacağı olduğu" şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, ticari alım satımdan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde özetle; davalının Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasına konu borcuna ilişkin yaptığı kötü niyetli itirazın iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi talep edilmiştir.

Bilindiği üzere faturaya dayalı alacak isteminde bulunan satıcı ya da hizmet gören faturaya konu malları teslim ettiğini ya da hizmeti verdiğini yazılı olarak ispat etmekle yükümlüdür. Ödeme iddiasında bulunan alıcı ise aynı şekilde ödeme savunmasını yazılı delillerle ispatlamalıdır.

Dava dilekçesinin ekinde cari hesap dökümü ve bir kısım faturalar mahkememize sunulmuştur. Ancak söz konusu hizmetin verildiğine ilişkin yazılı bir delil sunulmamıştır. Davacının ticari defterlere dayanması sebebiyle her iki tarafın defterleri üzerinde bilirkişi inceleme yaptırılmıştır. Her iki tarafın da ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı anlaşılmaktadır.

Tarafların ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olması halinde davacının teslim olgusunu ispatladığının kabulü gerekir. Davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan 1.286,44 TL borçlandırmanın dayanağının olmadığı, 1.696,25 TL'lik faturanın ve 1.635,46 TL'lik faturaların da davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı raporda belirtilmiştir. Davalı şirket tarafından davacıya kesilen 579,85 TL'lik iade faturasının da davacının defterlerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Bu bağlamda her iki tarafın defterlerinde birbirini doğrulayan kayıtlar gereğince davacının davalıdan bir alacağı olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Birbirini doğrulayan kayıtlara göre; davacı tarafından davalıya kesilen faturalar toplamının 148.453,43 TL olduğu ve davalı tarafından yapılan ödemelerin de 148.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır.

Ancak davacı tarafın cari hesap dökümünde olup da davalı defterlerinde olmayan kayıtlar düşüldüğünde davacının bakiye 452,85 TL'lik alacağı kaldığı anlaşılmakla; bu miktar üzerinden itirazın iptali ile icra inkar tazminatına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır