Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/347 K.2023/1244

Av..... - [15125-21540-..] UETS

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/03/2022

BİRLEŞTİRİLEN 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/362 ESAS SAYILI DAVADA

DAVACI :... - ....

VEKİLİ

Av. ..... - [16331-33978-..] UETS

DAVALI

... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/03/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ANA DAVADA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

09/12/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu yolun sağ tarafındanki beton su kanalına takla atması sonucu maddi hasarlı , yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu durumunda bulunan davacının oğlu 24/02/1997 doğumlu ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda sürücü İbrahim ...'nun şerit izleme ve değiştirme kuralını ihlal ettiği, kaza yerinde yapılan inceleme ile anlaşıldığını ve tutanak altına alındığını, tespit tutanağına göre davacının murisi ...'in ölümüne sebebiyet veren kusurlu ... plaka sayılı aracın davalı ...

Sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olup 19/01/2022 tarihinde tazminat talepleri için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını,24/02/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, müteveffa ...'in ölümü neticesinde babası ...'in destekten yoksun kaldığını, murisin vefat etmeden önce ... adlı şirkette aylık net 4.777,00 TL maaş ile çalıştığını,

sigorta poliçesi kapsamında tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal ile faizi ile birlikte talep edildiğini ancak sigorta şirketinin teklif etmiş olduğu tazminat tutarının müteveffanın yaşı ve en son almakta olduğu maaş göz önünde bulundurulduğunda son derece düşük olduğunu beyanla davacının meydana gelen elim kaza sonucu genç yaştaki oğlunu kaybetmesi sebebiyle tahkikat sonucunda maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak

kaydıyla ve sigorta poliçesi limiti kapsamında) davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacı tarafa meydana gelen kaza nedeniyle davalı şirketin ödeme yapılacak iken ödeme beklenmeden işbu davanın ikame edildiğini, kaza anında müvekkil şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün müteveffanın ölümün meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması için 2918 sayılı KKT'de yer alan kural ve ilkelere göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcı olarak ancak dava tarihin kabul edilebileceğini ve uygulanacak faiz türünün de yasal faiz olabileceğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine, davanın davacı tarafından ispatı halinde şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak , yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 09/12/2021 tarihinde Sürücü ... ... plakalı otomobil ile Bursa otoyolunda Mudanya Hastanesini geçip Km.

05/10-006 ya gelince direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişine göre yolun sağına 50 metre kadar gidip yoldan toprak zemine çıkarak (meyilli) sol tarafında yolun sağında ki beton su kanalına takla atması neticesi ile yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin oğlu arabanın arka koltuğunda bulunduğunu ve kazanın oluşumunda hiç bir kusuru bulunmadığını, gerekli incelemeler Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/121752 soruşturma numaralı dosyasında yapıldığı ve devam ettiği,

bu kazanın oluşumunda sürücü ...' nun karışmış olduğu kazada 2918 sayılı karayolları trafik kanununda yer alan 56/1 a şerit kurallarını ihlal ettiği kaza mahallinde yapılan ölçüm inceleme ve tetkiken anlaşıldığını, ... öldüğünde 24 yaşında ve bekar olduğunu ve yeni mezun bir inşaat mühendisi olduğunu, yüzde yüz kusurlu olan ... plakalı araç kaza tarihinde davalı ...

Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS sigortasının yapıldığı acente kodu 1016023 olup poliçe numarası 144499064 olduğunu, ölen ...' in desteğinden yoksun kalan müvekkilinin maddi/manevi zararlarını karşılama sorumluluğunun doğduğunu, müvekkilinin eski eşi ...' de müşterek evlatları adına aynı dava ile Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/347 esas sayılı dosyası ile hukuki yollara başvurulduğunu, usül ekonomisi adına davalarının birleştirilmesini,

tahkikat sonucunda müvekkilinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 100.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 09/12/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Asıl Davanın davalı sigorta aleyhine açılan trafik kazası nedeniyle geride kalan mirasçıların destekten yoksun kalma maddi tazminat isteğine ilişkin olduğu, birleşen davanın ise yine aynı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta aleyhine açılan destekten yoksun kalma maddi tazminat istemlerine ilişkin olduğu, davacıların vefat eden ...'in anne ve babası olduğu görülmüştür.

Vefat eden ...'in 09/12/2021 tarihinde aldığı ücretleri gösterir belgeler, dava dışı en son çalıştığı firma tarafından dosyaya gönderilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Hasar dosyasını dosyamıza göndermiştir. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır. SGK kayıtları dosya arasına alınmıştır.

Dosya 1 Trafik bilirkişisi ve 1 Aktüerya bilirkişisinden oluşturulan bilirkişi heyeti ile birlikte kazanın meydana geldiği yerde keşif icra edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 17/02/2023 tarihli kök ve ek raporda özetle: ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nun: Karayolları Trafik Kanunu'nun " Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak " başlıklı (52/a) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/a) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, Araç İçi Yolcu Mütevaffa ... ve Yaralı Yolcu ...'nun: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediklerinden (Atfı Kabil Kusurları olmadığına,

09.12.2021 tarihli kaza neticesinde vefat eden ...'in destek alıcıları Anne ...'ın destekten yoksunluk maddi zararının 542.237,23 TL, Baba ...'in destekten yoksunluk maddi zararının : 451.234,43 TL, Olduğu. 144499064 sayılı 19.10.2021 tarihli poliçe limitinin kaza başına 2.150.000 TL tutarında olduğu, 144499064 sayılı 19.10.2021 tarihli poliçe limitinin garameten paylaştırılması sonucunda sigortanın sorumlu olduğu miktarın şu şekilde oluştuğu.

Sorumluluk Sınırı Anne ... : 542.237,23 TL x (430.000 TL:993.471,66 TL)- 234.694,17 TL, Baba Erhan Adaller : 451.234,43 TL x (430.000 TL:993.471,66TL)- 195.305,83 TL, Yeni asgari ücrete göre güncellenmiş maddi zarar hesap tablolarının takibi sonucu Anne ... için : 722.141,08TL, Baba ... için : 600.162,16TL (Toplam:1.322.303,24 TL) zarar gerçekleştiği. Güncellenen bu miktara göre garame hesabı yapılırsa.

Anne ... yönünden (722.141,08 TLx430.000 TL*1.322.303,24 TL-) 234.833,17 TL'den. Baba ... yönünden (600.162,16 TLx430.000 TI .322.303,24 TL) 195.166,83 TL'den sigortanın poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu doğduğu tespit ve kanaatlerinin bildirilmiştir.

Davacılar vekili 11/09/2023 ve 25/09/2023 tarihli ıslah dilekçesini sunmuşlardır.

Yapılan yargılama sonunda, 09/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda aracın yolun sağındaki beton su kanalına takla atması sonucunda maddi hasarlı , yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiği, davacıların desteği 24/02/1997 doğumlu ...'in araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve kaza nedeniyle hayatını kaybettiği, yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu, incelenen soruşturma dosyası göz önünde tutulduğunda kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'nun asli ve %100 oranında kusurlu olduğu,

yolcu ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıların vefat eden oğulları ...'in desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle uğramış oldukları zarardan dolayı davalı sigorta şirketine tazminat taleplerini dava öncesinde yaptıkları, ödeme yapılmaması nedeniyle eldeki davanın açıldığı, alınan bilirkişi raporlarına göre anne ...'ın destekten yoksun kalma tazminat miktarının 722.141,08 TL olduğu, baba ...'in ise 600.162,16 olduğu, poliçe limitinin 430.000,00 TL olduğu,

garameten dağıtım yapıldığında annenin tazminat alacak miktarının 234.833,17 TL, babanın ise 195.166,83 TL olduğu anlaşılmakla, asıl ve birleşen dosya davacı vekillerinin ıslah dilekçesi göz önünde tutulmak suretiyle asıl davada davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarih olan 08/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte 195.166,83 TL'nin davalıdan alınarak asıl dosya davacısına verilmesine,

birleşen dosyada ise davalı şirketin dava öncesi temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 234.694,17 TL maddi tazminat alacağının davalıdan alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim .... · ✍e-imzalı