Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/366 K.2022/1250

... 2- ... - ... VEKİLİ :Av. ...

DAVALI

1- ... - ... ... VEKİLİ :Av. ...

DAVALI

2- ... - ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/02/2022

KARAR TARİHİ : 22/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ...'ün sahibi olduğu ...

Et ve Balık isimli Restorant'ın kira borçlarına karşılık mülk sahibi Leon Elvekane'ye verilmek üzere davalılardan ...'e teslim ettiği 8 adet boş senetten 7'sini doldurarak mülk sahibine verip artan bir adet senedi de kendisine sakladığını çok sonra öğrendiğini, müvekkili tarafından çift imza ile imzalanmış ve bunun dışındaki kısımları tamamen boş bırakılmış senetlerin mülk sahibi ile görüşme sırasında anlaşmaya göre doldurulacağı söylendiği için ve o tarihlerde müvekkiline ait restorantı üzerine yapacak kadar güvendiği ...'in böyle bir şey yapacağını düşünmediği için üstü boş imzalı senetleri rahatça teslim edebildiğini,

ancak senetlerden birini bugüne kadar müvekkilinden habersiz elinde tutan ...'in kanuna aykırı bir şekilde doldurduğu senede 2.750.000 TL gibi afaki bir rakam yazdığını ve 500.000 TL'lik ihtiyati haciz alarak müvekkili şirkette haciz işlemi uyguladığını, henüz icra takibinin kesinleşmediğini, müvekkili ... ve kendisine ait Arpaçay şirketinin böyle bir borcunun olmadığının, hileli bir şekilde müvekkilinden alınan boş senedin doldurulmak suretiyle sahtecilik yapıldığını,

icra işlemi yapılmak suretiyle dolandırıcılık fiilinin işlendiği hususlarında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve 2022/16205 sayılı dosyası ile soruşturma süreci başlatıldığını, bu dosyadaki en önemli iki delil senet alacaklısı görünen ...'ın müvekkili ile yaptığı telefon görüşmesindeki ses kaydında ...'in elinde müvekkiline ait boş senet olduğu itirafı ve yine ... ile müvekkili arasındaki Whatsapp yazışmalarında müvekkiline borcu olduğunu ve ödemeyeceği yönündeki beyanları olduğunu, tüm bu sebeplerden ötürü özellikle davacılardan Arpaçay Şirketinin ticari faaliyetlerini bitirebilecek,

iflasa sürükleyecek nitelikle bir haksız icra takibi olması sebebiyle Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/1562 E. Sayılı icra dosyasının yargılama süresince uygun görülmesi halinde teminatsız, aksi halde sayın mahkemenizin takdir edeceği makbul bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını,

Bursa Cumhuriyet Savcılığının 2022/16205 sayılı soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davanın kabulü ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini ve Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/1562 E. Sayılı takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkilleri adına mahkememizden talep etmiştir.

Tarafların feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza