Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/369 K.2023/1435

Av. ... - ... Av. ... - [15114-11981-..] UETS

DAVALI

... - ...- ...

VEKİLİ

Av. ... - [16445-44046-..] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 16/03/2022

KARAR TARİHİ : 08/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil Şirket'in, davalı ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkil şirketin uzun yıllardan beri taşımacılık sektöründe faaliyet göstermekte olup, borçlu şahsın taşıma (navlun) işlerini yürüttüğü ve bu ticari işlerden kaynaklanan hizmetler nedeniyle borçlu adına 18.09.2021 tarihli KRT 2021000000395 numaralı faturanın düzenlendiğini,

faturadan görüleceği üzere davalının borçlu olduğu 1.950,00 EURO ihracat navlun bedeli ve 150 Euro Türkiye İhracat Gümrük bedeli olmak üzere toplam 2.100,00 Euro'nun (Füli ödeme tarihi itibariyle takipte kesinleşen miktarın 34.321,96 TL olduğu)borcun davalı tarafa ödenmediği söz konusu fatura ücretinin ödenmemesi üzerine faturadan kaynaklanan asıl borç ve işlenmiş faiz toplamının tahsili amacıyla İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E Sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibi başlatıldığı, ancak yaptıkları 24.12.2021 tarihli bu icra takibine davalı tarafından 04.01.2022 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, zorunlu arabuluculuk hükümleri doğrultusunda gerekli başvurunun yapıldığı ancak yapılan müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığı ve 08.02.2022 tarihli anlaşmama tutanağı tanzim edildiği, itiraz edilen İcra Takibi, alacağın borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olduğundan borcun sabit olup bunun dosyadan anlaşılabileceği, özetle müvekkil şirketin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığı,

arabuluculuk sürecinde de taraflarına borcun ödenmeyeceği ve davalının kötü niyetli olduğunu anladıkları için, itirazın iptali davasının açılması zaruretinin doğduğu belirtilerek. Müvekkil Şirketin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı borca itirazının iptaline karar verilmesi ile borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesi, ayrıca takibin İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E.sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmektedir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Bilirkişinin 01/03/2023 tarihli raporunda özetle.

Davacı şirkete ait 2021 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı Şirketin incelenen Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 24.12.2021 itibariyle davalı yandan 2.100,00 EURO alacağının bulunduğu, cari hesaba konu faturanın Davacı Şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, TTK.21 maddı yarınca Davalının faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediği, dolayısıyla faturaları kabul etmiş sayılacağı, takip tarihi olan 24.12.2021 itibariyle 9,59 EURO işlemiş faiz miktarı hesaplandığı,

alacaklı takipte 9,46 EURO işlemi miktarı talep etmiş olduğu, Talebe bağlılık ilkesi gereğince 9,46 EURO İşlemiş faiz miktarı talep edebileceği, Buna göre. Davacı/Alacaklının takip tarihi olan 24.12.2021 tarihi itibariyle, Davalı/Borçludan 2.100,00 EURO Asıl Alacak ve 9,46 Euro İşlemiş Faiz miktarı talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu, davalı vekilinin defter inceleme gününün davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, davalının yurt dışında bulunduğu, yurt dışı adresine tebligat yapılması gerektiği şeklinde itirazda bulunduğu, ancak davalının adres kayıt sistemindeki adresinin incelenmesinde mernis adresi olarak Fransa ülkesinin kayıtlı olduğu, açık bir adres kaydının bulunmadığı, yurt dışı açık adres kaydı bulunmadığından yurt dışına tebligat yapılmasının mümkün olmadığı,

dava dilekçesi ve tensip zaptının davalının Süleymaniye Mahallesi İnci Sokak No:9/5 İnegöl/BURSA adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, geçerli bir mernis adresi bulunmadığından defter inceleme gününün tebligat kanunu 35.maddesine göre aynı adrese yapılmış olmasının tebligat kanunu uyarınca usulüne uygun olduğu anlaşılmış, usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın ticari kayıtlarını incelemeye ibraz etmediği, davacı ticari kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre, davacının takip tarihi itibariyle ticari kayıtlarına göre davalıdan, 2.100,00 Euro alacağının bulunduğunun anlaşıldığı,

takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 5.592,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı