Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/446 K.2022/872

...... T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/446 Esas

KARAR NO : 2022/872

BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE :...... KATİP : ......

DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av.......

DAVALI : (HASIMSIZ)-

KATILANLAR :1-......

VEKİLLERİ

Av. ............ KATILANLAR :2-......

VEKİLİ

Av.............

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 04/04/2022

KARAR TARİHİ : 21/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... iflas dosyasında 04/04/2022 tarihli yazısı uyap üzerinden gönderilerek, iflasın kapatılması için esasa kaydı yapılması talep edilmiş, tevzi bürosunca talep mahkememiz esasına tevzi edilmiştir.

Talep ve dosyanın tetkikinde 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... İflas sayılı dosyasında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1264 Esas 2016/554 karar sayılı ilamı ile ... Döner Kantin Et ve Et Ürünleri Restaurant Gıda Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiği ve 2016/... İflas sayılı dosyayada tasfiye işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

İflas müdürlüğünce, Müflis şirkete ait başakaca malvarlığı tespit edilemediğinden pay cetveline giremeyen ve pay cetveline girip alacağının tamamını alamayanlar için aciz vesikası düzenlenmiş ve ilgililere tebliğ edilmiş olup iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı kayıtlı ... Döner Kantin Et ve Et Ürünleri Restaurant Gıda Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki iflasın İcra İflas Kanununun 254.maddesi uyarınca kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş ancak tevzi bürosunca dosyanın sevhen mahkememize tevzii edildiği anlaşılmıştır.

İİK madde 254'e göre – Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde müflisin ticari işletme rehniyle bir bankaya rehinli olduğu bildirilen 2047 adet menkul malın ilgili banka nedeniyle rehne konu alacağının devam edip etmediğinin araştırılmadığı, şayet rehne konu alacak sonlanmışsa 2047 adet menkul malda da tasarrufun mümkün olacağı, rehinli olmayan 83 kalem malla birlikte 2130 adet menkul malın iflas tasfiyesinde tasarrufta bulunabilecek yerde bu menkul malların müflis firma ile Prusa Gıda arasında yapılan protokol gereği Prusa Gıda'ya kiralanması nedeniyle bu şirket tarafından müflis şirket ve alacaklılar aleyhine zenginleşecek biçimde kullanımına sunulmuş olacağı,

bu malların açık artırma yahut pazarlık yoluyla satışı ile gelirinin elde edilerek iflas tasfiyesinde dikkate alınması gerektiği bu malların yediemin olarak Özgür Karaman'a bırakıldığı ancak daha sonrası menkul malların mahalde olmadığının tespit edildiği, 2047 adet rehinli malın rehinli alacaklısı olan Akbank'tan rehin alacağının bulunup bulunmadığı araştırılarak rehin alacağı halen sona ermemiş ise rehin alacaklısının yediemine yönelik istemde bulunabileceği bu haliyle iflas tasfiyesinin kapatılmasının mümkün olduğu,

ancak rehinler sona ermiş ise 2130 adet menkul malın bedelinden yedieminin sorumluluğu söz konusu olacağından bu malların toplam değerine göre bir belirleme yapılarak ilgili hakkında dava açılıp açılmayacağının ve masaya gelir kaydedilip kaydedilmeyeceğine rehinli malların değerine göre bu durumun masa giderinin arttırılmasına neden olup olmadığı buna göre dava açılmasının uygun olup olmayacağı hususu irdelenip mahkeme denetimine açık olacak biçimde değerlendirme yapılıp açıklanarak sonucuna göre işlem yapılması gerekirken bu araştırmalar yapılmaksızın iflas tasfiyesinin kapatılmasının istenilmesi yerinde görülmemiştir.

Başkan ...... · e-imzalıdır · Üye ...... · e-imzalıdır · Üye ...... · e-imzalıdır · Katip ........... · e-imzalıdır