İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/69 K.2022/1092

.....

Esas2022/69Karar2022/1092Tarih11 Kasım 2022Okuma3 dk · 677 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/69
Karar No
2022/1092
Karar tarihi
11 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

677 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/69 Esas

KARAR NO : 2022/1092

HAKİM :..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Mülkiyet (Tespit İstemli)

DAVA TARİHİ : 28/10/2021

KARAR TARİHİ : 11/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava konusu olan Daewoo marka D30S modal 90-08993 seri no'lu Forklift olarak kullanılan iş makinesini davacı ... Yapı İnş. San ve Tic. LTD ŞTİ'nin 25.500,45 TL ödeyerek ... Otomotiv San ve Tic.

A.Ş.'den 07/07/2003 tarihinde satın alındığını ve muhasebe kayıtlarına işlenmesinin sağlandığını, 2003 yılından, forkliftin trafikten men edildiği 23/06/2020 tarihine kadar davacı şirket tarafından 17 yıl süre ile inşaat malzemeleri taşıma işinde kullanıldığını, 23/06/2020 tarihinde iş yeri dışında kullanımı sırasında, sürücünün ehliyetinin olmaması, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, özel izne bağlı araçların karayoluna sokmak, çıkarmak sebepleri ile ceza tutanağın düzenlendiğini, kesilen cezaların araç sürücüsü ... ..... tarafından ödendiğini, forkliftin emniyet görevlileri tarafından Yeşilyurt Otoparkı'nın bulunduğu, ...

Osmangazi / BURSA adresine çekilerek yediemin olarak bırakıldığını, forkliftin halen aynı yedieminde bulunduğunu, eski model forkliftlerin ekseriyetle menkul kapsamında işleme tabi tutulduğunu, oda kaydı ya da plaka kaydı olmadan faaliyette bulunabilmekte iken son dönemlerde eski forkliftlerin kayıtlarının Sanayi ve Ticaret Odaları tarafından yapılmakta olduğunu, forkliftlerin kayıt altına alınmakta olduğunu ve forkliftlere plaka verildiğini, forkliftlerin plakasının olmadığı takdirde trafiğe çıkmasının mümkün olmadığını, sanayi ve ticari faaliyetlerde iş makinesi olarak kullanılamadığını, naklinin yapılamadığını, gideceği yere gidemediğini,

forklift mahiyetindeki iş makinesinin tescili işleminin henüz yapılmadığını, iş makinalarında tescile yetkili Bursa Sanayi ve Ticaret Odasınca tescilin yapılabilmesi için faturaların ibrazının gerektiğini, Faturaların 10 yıllık saklama süresi geçtiğinden davacının alıcı ... Yapı İnşaat Sanayi ve Tic. LTD ŞTİ ve satıcı ... Makine tarafından faturaların imha edilmiş olması sebebiyle faturalara ulaşılamadığını, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C.

Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esasların 9. Maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden dava konusu forklift mahiyetindeki iş makinesine Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulu'nun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9. Maddesinin 4. Fıkrası gereğince iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın bahse konu forkliftin fatura kaydının bulunmadığından işbu davayı ikame ettiğini ancak bahse konu forkliftin davalı şirket tarafından davacıya satışının yapıldığı faturanın mevcut olduğunu ve dilekçe ekinde sunduklarını, faturaya göre dava konusu forkliftin 07/07/2003 tarihli fatura ile davacıya satıldığını, davacının söz konusu fatura ile forkliftin Sanayi ve Ticaret Odası tarafından tescilini sağlama imkanına sahip olduğundan davanın konusuz kaldığını beyanla konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Davanın iş makinesinin mülkiyetinin tespitine ilişkin olduğu görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde dava konusu forkliftin 07/07/2003 tarihli fatura ile davacıya satıldığını, söz konusu fatura ile forkliftin sanayi ve ticaret odasına tescilinin yapılabileceğini bildirmiş, davacı vekili 15/05/2022 tarihli dilekçesiyle davalı tarafından sunulan fatura ile dava konusu aracın tescil işlemlerinin Bursa Sanayi ve Ticaret Odasına yaptırıldığını, aracın yedeğinin otoparkından alınarak kullanılmaya başlandığını, bu aşamada mülkiyetin tespitine ilişkin davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu forkliftin Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına faturası mukabilinde tescil edildiği, bu aşamada davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına, talep bulunmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL harcın peşin alınan 452,57-TL harçtan mahsubu ile bakiye 371,87- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davalı lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince, davanın geldiği aşama itibariyle takdir edilen 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2022

Katip ..... · E-Imzalıdır. Hakim ..... · E-Imzalıdır.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/69, K. 2022/1092, 11 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Bursa
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/1092
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 28/10/2021
  9. Karar Tarihi : 11/11/2022
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 16/12/2022
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/69
Karar No
2022/1092
Tarih
11 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/69 K.2022/807
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/69 K.2022/1858
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/69 K.2022/802
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/70 K.2022/292
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/70 K.2022/753
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/70 K.2022/1052

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.