Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/700 K.2023/482

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin olduğunu, Davalıdan alacağını tahsil amacı ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu. İtirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazmatı ile beraber yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Mali müşavir bilirkişinin 21/02/2023 tarihli raporunda özetle: Davacının bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu defterlerin e-defter olduğu, 2020-2021-2022 yılları defterlerinin, açılış ve kapanış beratlarının 13/12/2011 tarihli ve 28141 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektronik Defter Genel Tebliğinde belirtilen usul ve esaslar dahilinde, T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş hükümlere uygun olarak yaptırıldığı. kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu,

davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, davacı ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında mal alım satım konusunda bir ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varılmış, davacının mahkemeye sunduğu faturaların davacı ticari defterlerinde mevcut olduğu, davacının davalıdan 48.232,39 TL alacaklı göründüğü, faiz hesaplaması neticesinde; davacı tarafından davalının temerrüte düşürüldüğüne dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplaması yapılmamış olduğu görülmektedir.

Tüm dosya kapsamından SMM bilirkişi raporunun denetime açık bilimsel , hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 48.232,39 TL asıl alacağının bulunduğu, davacının sadece asıl alacak miktarına ilişkin itirazın iptali talebinde bulunduğu, alacağın yargılamayı gerektirmediği likit olduğu, davacının icra inkar talebinin ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı