Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/759 K.2023/766

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkiline ait ... plakalı araç, 12/10/2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde oluşan hasar sebebiyle pert olarak değerlendirilmiş olduğunu, müvekkilinin .... poliçe numaralı ...

Sigorta Genişletilmiş Kasko poliçesi bulunmakta olduğunu, taraflarınca yapılan piyasa araştırmalarında aracın emsal değerinin 135.000 TL civarı olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracını kaybetmiş ve aracın piyasa değerinden çok daha düşük bir miktar ödenmesi sebebiyle hak kaybına uğramış olduğunu, açıklanan sebepler neticesinde mahkememiz tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiğini böylece müvekkiline ait ... plakalı aracın piyasa değeri tespit edilerek;

sigorta tarafından müvekkiline ödenen miktarla aracın gerçek değeri arasındaki farkın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde. Davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmamakta olduğunu, davacı vekilinin davaya konu taleplerinde yasal isabet bulunmamakta olduğunu, zira meydana gelen hasarla ilgili olarak yapılan başvuru sonrasında davalı müvekkili sigorta şirketi nezdinde 4200674916/1 numaralı hasar dosyası açılmış olduğunu ve eksper atanarak inceleme yapılmadığını, yapılan inceleme neticesinde;

sigortalı araçtaki hasar tutarının kasko bedelini %50 oranında aşması sebebiyle müvekkili şirket tarafından pert total işleminin uygunlanmasının daha ekonomik olacağı düşünülmüş olduğunu, sigortalı aracın rayiç değerindeki müvekkili şirket tarafından piyasaya uygun bir şekilde tespit edilmiş olduğunu, aradan geçen süre zarfında rayiç bedelinin arttığı iddia edilerek güncel araç piyasa rakamından ödeme talep edilemesi kötü niyetli bir eylem olduğunu, kötü niyet hukuk normlarından korunmadığını, bu sebeple davanın reddedilmesinin gerektiğini dile getirmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle pert olan davacı aracı için pert farkı maddi tazminat talebi olduğu görülmektedir.

Dava konusu aracın tramer kayıtları hasar dosyası getirtilmiş, dosya makine bilirkişisine tevdi edilmiş, makine bilirkişisi 26/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı Vekili tarafından Piyasa Araştırması konusunda dosyaya sunulan yukarıda fotoğrafları bulunan sahibinden internet üzerinden satışa sunulmuş benzer özellikte 20 aracın Satış Fiyatı Ortalamasının 126.322,00 TL olduğu, ancak ilan tarihlerinin kaza tarihinde 3 ay sonrası olan Ocak 2021 tarihli olduğu Sigorta tarafından düzenlenen 4200674916-1 nolu Hasar Dosyası bilgisine göre dava konusu ...

Plaka Sayılı Otomobilin kaza tarihindeki kilometresinin 159.734 olduğu, Kasko Değer Listesi Arşivi bilgisine göre 2012 model RENAULT FLUENCE BUSİNESS 1.5 DCI (85) EDC aracın kazanın gerçekleştiği Ekim 2020 dönemindeki Kasko Değerinin 91.384,00 TL olduğu, araç için yapılan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ve Tramer kaydı hasar sorgulamasında Dava Konusu ... plakalı 2012 model RENAULT FLUENCE BUSİNESS 1.5 DCI (85) EDC aracın 22.03.2012 tarihinde trafiğe çıkmış olduğu ve bu kaza öncesinde 21.09.2012 ve 04.06.2013 tarihlerinde iki adet kaza kaydının bulunduğu, sonuç ve kanaat olarak;

... plakalı 2012 model RENAULT FLUENCE BUSİNESS 1.5 DCI (85) EDC aracın, markası, modeli, teknik özellikleri, kaza tarihindeki kilometresi, kaza tarihindeki kasko değeri, kaza tarihinde emsal araçların 2. El piyasa sunum değeri, geçmişteki kaza/tramer kayıtları vb. parametreler dikkate alındığında dava konusu araç için Sigorta tarafından belirlenen değerin Tutarlı Olduğu ve KAZA TARİHİNDEKİ DEĞERİNİN: 105.000,00 TL olacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamından, aracın tramer kayıtları, hasar dosyası, hükme esas alınan bilirkişi raporu göz önünde tutulduğunda davalı sigorta tarafından söz konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracın pert bedeli olarak ödenen 105.000,00 TL'nin aracın kaza tarihindeki piyasa rayiçlerine uygun olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim .... · ☪e-imzalı