Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/9 K.2023/691

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 6.İcra Müd.'nün 2019/... esasına kayıtlı olarak davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi dayanağı bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısına borcunun ve hukuki ve ticari ilişkisinin bulunmadığını, 30.10.2019 vade tarihli 820.000.000 TL meblağlı bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığın tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 'den az olmayan inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasında takibe konu edilen senetteki imzaların davacıya ait olmadığına iddiasına dayalı takipte menfi tespit davasıdır.

Davalı taraf imzaların davacıya ait olduğunu ileri sürmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık takibe konu edilen 30/08/2019 keşide tarihli 820.000,00TL bedelli senetteki imzanın davacıya olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacının huzurda yazı ve imza örnekleri alınmış mukayeseye elvirişli imza örnekleri ilgili kurumlardan celp edilerek senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda rapor alınmıştır.

22/03/2023 tarihli hüküm kurmaya elverişli rapora göre senetteki imzanın davacıya ait olduğu belirlenmiştir.

Ceza dosyasında da aynı senet üzerinde bu iddiayla ilgili bilirkişi incelemesi yapılmış oradaki incelemede de imzaların davacı ya ait olduğu belirlenmiştir. Her iki raporda birbirini destekler niteliktedir.

Davanın reddine karar verilmiştir

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza