KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/932 Esas - 2022/1229
- Esas no
- 2022/932 Esas
- Karar no
- 2022/1229
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ... TEKSTİL MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ
- Vekili
- Av.
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız
- Dava tarihi
- 09/08/2022
- Karar yazım tarihi
- 19/12/2022
Karar Metni
475 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının müşterisinden olan alacağına karşılık alınmış olan ve hamili bulunduğu aşağıda dökümü yapılan bir adet çek aslı, müvekkiline işyerinde yapılan tadilat sırasında kaybolmuş, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Bahçekapı/İstanbul Şubesi, hesap no: 90890302, seri no: 85228886, keşide tarihi: 22/07/2022, bedel: 3.400,00-USD bedelli çekin müvekkili nezdinde kaybolduğundan çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, çek fotokopisi, fatura fotokopileri, Ticaret Sicil Gazete suretleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,
bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; Dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Bahçekapı/İstanbul Şubesi, hesap no: 90890302, seri no: 85228886, keşide tarihi: 22/07/2022, bedel: 3.400,00-USD bedelli çekin bulunduğundan, çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip 146195 · ¸e-imzalıdır. Hakim 179604 · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 146195 · ¸E-imzalıdır.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/932, K. 2022/1229, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama