Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/937 K.2023/1394

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;18/11/2021 tarihinde saat 15:05 sularında ... ili ... ilçesi seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini ve zararın tam olarak belirlenemediği,

davalılar ile sulh olma imkanlarının bulunmadığını beyanla dvaanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı ve 100,00-TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 18/011/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında olay gününe ilişkin henüz kesin maddi hasar belirlenemediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde hasar bedelinin belli olacağını, karşı tarafın kontrolünde olan ... plakalı aracın zaten daha önceden darbesinin mevcut olduğunu, yani araçta oluşan hasarın zaten daha önceden hasarlı olan yerde oluştuğunu, hesaplama yapılırken bunun göz önünde tutulması gerektiğini, araç hak mahrumiyet bedelinin talep edilebilmesi için öncelikle kiralamanın yapıldığına dair fatura sunulması gerektiğini, ancak dosyaya herhangi bir fatura sunulmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi 16/08/2022 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, müvekkil ticaret siciline kayıtlı bir tüzel kişilik olması nedeni ile muhatara tebligat yapılması yasaya aykırı olduğunu, Dava konusu kazanın meydana gelmesindeki tüm kusur ... plaka numaralı araç sürücüsü ...' dedir.

Zira kaza davalı dışı ... plaka numaralı sürücünün kavşaklara yaklaşırken hızını düşürmemesi nedeni ile meydana geldiğini, Davacı kaza akabinde müvekkilin sigorta şirketine müracaat ermiş ve aracın değer kaybı olarak 25.000,00TL.sı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, Dolayısıyla davalının aracının değer kaybı sigorta şirketi tarafından giderilmiş olması nedeni ile davacının talep edebileceği değer kaybı bulunmadığını, davanın müvekkilinin sigorta şirketi ... sigorta a.ş ihbarı gerektiğini, Müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ...

Sigorta tarafından poliçe numarası ile genişletilmiş kasko güvencesi altında olduğunu, Dava sonunda verilecek olan kararın sigorta şirketini etkileyecek olması nedeni ile davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbarı gerektiğini beyanla davanın reddine, Davanın ... Sigorta A.Ş'ne ihbarına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini talepli dava olduğu görülmüştür.Dosyanın yapılan yargılaması sırasında davacı aracına ait tramer kayıtlarının celp edildiği, davanın ... Sigorta A.Ş.'ne ihbar edildiği, dosyanın konusunda uzman 1 Trafik Bilirkişisi ve 1 Makine Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor tanzim edildiği görülmüştür.

Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 05/03/2023 kök ve 22/08/2023 tarihli ek raporda özetle; ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davalı ...'nın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/b) ve (157/a-1) maddeleri ile aynıkanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (8â/a) " Kırmızı Işıklı Trafik İşaretinde Veya Yetkili Memurun Dur İşaretinde Geçme " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, ...

Plaka Sayılı Minibüs Sürücüsü ...'ün ;dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, davacının kaskosunda ikame araç klozu olmadığı, dosya içerisindeki evraklar incelendiğinde, sigorta firması tarafından yapılmış bir değer kaybı ve/veya araç mahrumiyet bedeli görülemediği, buna göre değer kaybının hesaplanmasında, benzer durumda ki araçların ilanında faydalanıldığı, III. Bölümde detaylı olarak açıklandığı üzere, Yaklaşık değer kaybı kaza tarihi itibarıyla 57.511,73 TL olarak hesaplandığı,

araç mahrumiyet bedeli ise 7.500 TL olarak hesaplandığı, davacının kaza da kusuru olmaması sebebiyle toplam 65.011,73 TL olarak hesaplandığı, ek raporda III. M Bölümde detaylı olarak açıklandığı üzere, yaklaşık değer kaybı kaza tarihi itibarıyla 57.512 TL olarak, araç mahrumiyet bedeli ise 7.500 TL olarak, davacının kaza da kusuru olmaması sebebiyle toplam 65.012 TL olarak hesaplandığı hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinden.

18/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı otomobil ile kavşaktaki trafik lambaları kendi seyir yönüne kırmızı yanmasına rağmen, kırmızı ışıkta durmayarak seyrini sürdürdüğü, kendi seyir yönüne yeşil ışığın yanması ile birlikte sürüşüne devam eden davacı aracını kullanan ...'ün idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün ön kısımları ile otomobilin sağ kısımlarının çarpışması suretiyle kazanın meydana geldiği, davalı sürücünün kırmızı ışık ihlalinde bulunmakla %100 oranında asli kusurlu olduğu,

alınan bilirkişi raporuna göre, araçta kaza tarihi itibariyle 57.512,00 TL değer kaybının oluştuğu, 7.500,00 TL ise mahrumiyet zararının belirlendiği görülmekle davacı tarafın ıslah dilekçesi, değer kaybına ilişkin davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 25.000,00 TL lik ödeme göz önünde tutulmak suretiyle 45.011,64 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı