Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/949 K.2024/332

Av. ...-

DAVALI

1- ... LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ-......- Balat Mahallesi Yakamoz Sk. Endülüs Park Sit. C Blok Apt. No: 1 C/C Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. .... - [16940-49252-....] UETS

DAVALI

2- ... TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER LOJİSTİK İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-...- [25939-76737-....] UETS DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 12/08/2022

KARAR TARİHİ : 15/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilimiz ... davalılardan "... Taşımacılık Sos. Hiz. Loj. İnş. Oto. San. Tic, Ltd.

Şti." adlı işyerinde 2015-2019 yılları arasında TIR şoförü olarak çalışmış olduğunu, müvekkilinin tazminat ve ödenmeyen ücretlerini almak için açtığı iş davası sonucunda, Bursa 8. İş Mahkemesi' 13.01.2021 tarih 2019/383 E. 2021/19 K. Sayılı kararıyla müvekkilimizin kıdem tazminatına ve diğer işçilik alacaklarına hak kazandığına karar vermiş olduğunu, bu karar üzerine, davalı "... Taşımacılık Sos. Hiz. Loj. İnş. Oto. San. Tic. Ltd.

Şti. aleyhine Bursa 5. İcra Dairesi'nin 2021/... E. sayılı dosyasıyla takip girişi 64.629,57 TL alacak olduğunu, ... Taşımacılık Sos.Hizm.Loj.İnş.oto.San.Tic.Ltd.Şti.'nin Ticaret Sicil ilanından da görüldüğü üzere, 03/08/2017 tarihli ve 9381 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 227. sayfasında yer alan bilgiye göre; söz konusu şirket hissesinin tamamı ...'ye ait olduğunu, ...

Lojistik A.Ş.'nin Ticaret Sicil ilanından da görüldüğü üzere, 08/05/2020 tarihli ve 10074 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 125-127. sayfalarında yayımlanmış olduğunu, buna göre şirketin tek kurucusu olan ..., şirket hissesinin tamamına sahip olduğunu, kuruluş ilanında, şirketin amaç ve konusu olarak.

Mal, eşya ve personel taşımacılığı, Her türlü lojistik hizmeti, İnşaat ve emlak işleri başta olmak üzere çok sayıda faaliyet alanı sayılmış olduğunu, emsal Yargıtay kararlarını da dava dilekçesinde sunarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın tüzel kişilik perdesinin kaldırılması talebine ilişkin olduğu görülmektedir.

7036 Sayılı 25/10/2017 tarihinde yürürlüğe giren İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5/1-a maddesinde İş mahkemelerinin 5953 sayılı kanuna tabi gazeteciler 854 sayılı kanuna tabi gemi adamları, 4857 sayılı iş kanununa veya 6098 sayılı TBK'nun ikinci kısmının altıncı bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelere tabi işçiler ile işveren veya işveren vekiller arasında iş ilişkisi nedeni ile sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarına bakacağı düzenlenmiştir.

İş Hukukunda istisnai bir durum olarak işçinin çalışmalarının, aynı yerde faaliyette bulunan ve ortakları aynı olan değişik tüzel kişiliğe haiz işverenler bünyesinde gösterilmesi halinde tüzel kişilik perdesi kaldırılabilmekte ya da şirketler arasındaki organik bağ sebebiyle işçinin çalışmaları tek bir işverene ait işyerinde geçmiş gibi değerlendirilebilmektedir.

Davacı taraf müvekkilinin 2015-2019 yılları arasında davalı ... Taşımacılık adlı iş yerinde tır şoförü olarak çalıştığını, tazminat ve ödenmeyen ücretlerini almak için açtığı Bursa 8. İş Mahkemesinin 2019/383 Esas - 2021/19 Karar sayılı dosyasında kıdem tazminatına ve diğer işçilik alacaklarına hak kazandığını, davalı aleyhine, Bursa 5 İcra Dairesinin 2021/...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca batık olduğunu, şirket elinde bulunan araçlar üzerinde hacizler olduğunu, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 15/06/2020 tarihinde ... Lojistik Şirketi adına devredildiğini, davalı ... Taşımacılık Şirketinin kurucusu ve tek sahibi olan ... 'nün şirket borçlarını ödemekten kurtulmak amacıyla 2020 yılında diğer davalı ...

Lojistik A.Ş.'yi kurduğunu, aynı işi yapmaya devam ettiğini , bazı tırları eski şirketinden yeni şirketine devrettiğini, aynı zamanda bazı işçilerini de yeni şirkete transfer ettiğini, her iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu, şirket yetkilisinin aynı kişi olduğunu, ... Taşımacılık şirketindeki malların ...

Lojistik A.Ş.'ye devredildiğini, her iki şirket arasındaki hukuki ve fiili organik bağ nedeniyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması gerektiğini iddia ederek eldeki davayı açmıştır.

Davacı, İş Kanunu anlamında işçi olduğu, taraflar arasında iş sözleşmesi bulunduğunun sabit olduğu, aynı yerde ve aynı iş kolunda faaliyette bulunan, davalı şirketler arasında organik bağ bulunup bulunmadığı, davacı ile davalı şirketler arasında işçi işveren ilişkisi bulunup bulunmadığı İş Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (İBAM 28. HD. 2017/3567 E. 2019/477K) (İBAM 37. HD. 2020/3206E-2020/2263K) Tüm bu gerekçelerle mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ☪e-imzalı Hakim ..... · ☪e-imzalı