Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/955 K.2026/246

2- VEKİLİ : Av.

ÇOCUKLAR :1-

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/08/2022

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeter San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hissedarı davalı ..., % 50 hissedarı ... iken, ...'in 15.10.2020 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'in şirketteki %50 hissesinin davacı mirasçılarına kaldığını, davacıların murislerinin vefatıyla kanun gereği doğrudan şirketin hissedarı olduklarını, davalı ...'ün aynı zamanda diğer davalı ..., Tekstil San. Ve Tiç, Ltd.

Şti.'nin hissedarı ve münferit yetkili müdürü olduğunu,davalı .... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin adresi ... .../... iken, .... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin % 50 hissedarı ve yetkilisi olan ...'in vefatından sonra adresini .../... adresine yani .... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin bitişiğine taşıdığını, davalı ...'ün şirket müdürünün seçilememesi ve şirketin organsız kalması sebebiyle ....

Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesi davası açtığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, müvekkillerinin talebi üzerine ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... D.İş sayılı dosyasından yapılan keşif ve bilirkişi heyet raporuyla ".... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ait işyerindeki jakarlı ve armürlü dokuma makinelerin bir kısmının üzerindeki çözgü ipliklerinin kesilerek çıkarıldığı ve dokunan kumaşların da olmadığı, .... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait 2 adet kalite kontrol makinasının şirkete ait işyerinin bitişiğindeki davalı .... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin üretim sahasında olduğu ve davalı .... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.

Tarafından kullanıldığı vb. hukuka aykırılıklar ” tespit edildiğini, .... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerindeki jakarlı ve armürlü dokuma makinalarının üzerindeki çözgü iplikleri hukuka aykırı şekilde davalı ...'ün yardımıyla bitişikteki davalı .... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kaçırıldığını ve diğer davalı .... Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin üretiminde kullanıldığını, tüketildiğini, yine 2 adet kalite kontrol makinasının da aynı şekilde davalı ..., Tekstil San, ve Tic. Ltd, Şti.'nin işyerine kaçırılarak .... Tekstil San. Ve Tic, Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını, tüm bunların .... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinedir ve zarara uğramasına neden olduğunu, tüm bu nedenlerle bilirkişi incelemesiyle açığa çıkacak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ....

Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic, Ltd. Şti.'nin çözgü iplikleri nedeniyle uğradığı zarar olarak şimdilik 140.000,00 TL.'nin haksız fiil tarihinden itibaren, haksız fiil tarihi tespit edilemez veya Mahkemece kabul edilmez ise ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/...

D.İş sayılı dosyasında yapılan keşif ve tespit tarihi olan 21.04.2021 tarihinden itibaren, bu talepleri de kabul edilmez ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile .... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San, ve Tic, Ltd. Şti.'ne ödenmesine, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/...

D.İş sayıtı bilirkişi heyet raporunda belirtilen ve halen davalı şirket tarafından kullanılmakta olan 1 adet kalite kontrol makinasına davalı .... Tekstil San. ve Tic, Ltd. Şti.'nin müdahalesinin men'i ve .... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd. Sti'ne teslim ve iadesine, bilirkişi incelemesiyle açığa çıkacak ve hesaplanacak zarara ilişkin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla ...

Tekstil vekili Av. ...'a teslim edilen 1 adet kalite kontrol makinası bakımından bu kalite kontrol makinasının davalı .... Tekstil Ltd. Şirketinde kullanılmaya başladığı tarihten itibaren bu tarihin tam olarak tespitinin yapılamaması halinde ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince tespitin yapıldığı 21.04.2021 tarihinden ...

Tekstil vekili Av. ...'a teslim edildiği tarihe kadar şimdilik 1.000,00 TL.'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile .... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. Ve Tiç, Ltd. Şti.'ne ödenmesine, davalı .... Tekstil San. ve Tic. Ltd, Şti. tarafından halen kullanılan 1 adet kalite kontrol makinası bakımından ise, bu kalite kontrol makinasının davalı .... Tekstil Ltd.

Şirketinde kullanılmaya başladığı tarihten itibaren bu tarihin tam olarak tespitinin yapılamaması halinde ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince tespitin yapıldığı 21.04.2021 tarihinden işbu dava tarihine kadar şimdilik 1.000,00 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ..., Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ödenmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde. Davacı tarafın dava konusu 2 adet kalite kontrol makinesinin malikinin ... Tekstil şirketi olduğunu ispatlayamadığını, 2 adet kalite kontrol makinesinin ... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. Ve Tic Ltd. Şti şirketine ait olduğunu ispatlayacak herhangi bir delil ibraz etmediğini, ...

Tekstil şirketinin envanter kayıtları incelendiğinde işbu kalite kontrol makinelerinin şirket envanterinde mevcut olmadığının anlaşılacağını, davacı tarafın davasını dayandırdığı delil tespiti raporunun davacı tarafın tek taraflı beyanları esas alınarak düzenlendiğini, delil tespiti işlemi yapılırken dava konusu 2 adet kalite kontrol makinesinin malikinin ...

Tektil Şirketi olup olmadığı irdelenmediğini, davacı tarafın tek taraflı beyanları esas alınarak sanki 2 adet kalite kontrol makinesinin malikinin ... Tekstil şirketi olduğu kabul edildiğini, işbu kalite kontrol makinelerinin ...

Tekstil sahasında olduğu tespit edilerek sanki müvekkili davalı tarafından kalite kontrol makinelerinin kaçırıldığı algısı oluşturulduğunu, davacı tarafın hukuki dayanaktan yoksun iddialarının aksine dava konusu 2 adet kalite kontrol makinesinin maliki ... Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. Ve Tic. Ltd. ŞTİ olmadığını, davacı tarafın davaya konu çözgü ipliklere ilişkin iddialarının gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu, iddiasını ispatlayamadığını, dava dışı ...'in ...

Tekstil Gıda Kimyevi Maddeler San. Ve Tic. Ltd. ŞTİ'nin sigortalı çalışanı olduğunu, ... Tekstil Şirketi'nin fesih ve tasfiye sürecine girmesi sebebiyle işçilik alacaklarını tahsil edemediğini, dava dışı ...'in ... Tekstil Şirketi'nden işçilik alacaklarının tahsili için müvekkili davalı ...'e başvurduğunu, müvekkili davalı ...'ün şirketin fesih ve tasfiye sürecine girdiğini, kendisine ödemenin ancak bu süreç sonunda yapılabileceğini bildirdiğini, işçilik alacaklarını ...

Tekstil Şirketi ve müvekkili davalı ...'ten tahsil edemeyen ...'in müvekkili davalı tarafı ... ile beraber müvekkili taraf aleyhine hareket etmekle tehdit ettiğini, müvekkili ile arasında husumet oluştuğunu, tüm bu nedenlerle davacı tarafından hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı iddialara dayanılarak müvekkilleri davalılar aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, kalite kontrol makinesinin şirkete iadesine, kalite kontrol makinesine ve çözgü ipliklerine ilişkin oluşan zararın tazminine ilişkindir. ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde; ... sicil numarası ile 26/05/2004 tarihinde tescil edildiğini, kaydının halen devam ettiğini, ortaklarının ..., ..., ... olduğu, şirketin münferiden imzaya yetkilisinin ... olduğu, son ortaklarının ... ve ... olduğu, 19/03/2018 tarihli genel kurul kararı ile ...'in münferiden imzaya yetkilisi olarak seçildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2021 tarihli kararı ile 2021/...

Esas sayılı dosyasından ...'ın şirkete kayyım olarak atandığı görülmektedir.Davacı ... Tekstil'in %50 hissedarının davalı ..., %50 hissedarının da ... olduğunu, şirket yetkilisinin ... olduğunu, ...'in vefatından sonra Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasından şirketin organsız kalması nedeniyle ...'ın şirkete kayyım olarak atandığını, diğer ortak ... tarafından diğer davalı şirket ile birlikte hareket edilerek ...

Tekstile ait makine ve çözgü ipliklerinin davalı şirkete aktarılması suretiyle ortak olunan şirketin zararına hareket edildiğini ileri sürnüştür.Eldeki dava yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası değildir, zira davalı ... hakkında yöneticinin sorumluluğuna ilişkin istinata dayalı olarak dava açılmamıştır, davalı ... ... Tekstilde yönetici olmayıp, yalnızca şirket ortağıdır. Yöneticilere karşı sorumluluk davasının şirket yahut bir ortak açabilir.

Ancak dava yöneticinin sorumluluğu niteliğinde bir dava olmadığından şirkete karşı yönetici olmayan diğer ortak ve 3. Kişilerin eylemlerinden dolayı açılacak davaları şirket açabilir. Şirketin davayı açabilecek yasal temsilcisi yok ise ortağın başvurusu üzerine şirkete o dava için temsil kayyımı atanabilir, veyahut organ eksikliği halinde TMK uyarınca yönetim kayyımı atanabilir. Nitekim Mahkememizin 2021/...

Esas sayılı dosyasında fesih tasfiye davası sırasında şirkete ...'ın kayyım olarak atandığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla söz konusu dava şirket tarafından açılabilecek bir davadır. Eldeki dava bir pay sahibinin açabileceği sorumluluk davası niteliğinde bir dava da olmadığından davacının aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı