KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Katip
- Esas No
- 2022/967
- Karar No
- 2025/52
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
- Esas no
- 2022
- Karar no
- 2025
- Hakim
- —
- Davacı
- 1-
- Vekili
- Av.
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 18/08/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/01/2025
Karar Metni
1.069 kelime·5 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
1- Akbank İstanbul Şubesine ait 9219818 seri numaralı 31.08.2022 Vadeli ve 38.336,00 TL bedelli çek, 2- İş Bankası Samsun Çarşamba Şubesine ait 2024270 seri numaralı 30.11.2022 Vadeli ve 15.000,00 TL bedelli çek, 3-Denizbank Bingöl Şubesine ait 6738757 seri numaralı 30.11.2022 Vadeli ve 7.000,00 TL bedelli çek, 4-Denizbank GAP Şubesine ait 6839972 seri numaralı 30.12.2022 Vadeli ve 66.000,00 TL bedelli çek, 5-Denizbank Bingöl Şubesine ait 6738758 seri numaralı 31.12.2022 Vadeli ve 7.000,00 TL bedelli çek, 6-Denizbank Bingöl Şubesine ait 6738759 seri numaralı 30.01.2023 Vadeli ve 7.000,00 TL bedelli çek,
7-Denizbank Bingöl Şubesine ait 6738760 seri numaralı 28.02.2023 Vadeli ve 7.000,00 TL bedelli çek, 8-Denizbank GAP Şubesine ait 6839974 seri numaralı 28.02.2023 Vadeli ve 66.000,00 TL bedelli çek, 9-Türkiye Halk Banksı Sorgun Yozgat Şubesine ait 9398171 seri numaralı 15.02.2023 Vadeli ve 12.000,00 TL bedelli çek,
10-Ziraat Bankası Eynesil Giresun Şubesine ait 0101623 seri numaralı 28.02.2023 Vadeli ve 10.000,00 TL bedelli çek,11-Ziraat Bankası İstanbul Esenyurt Şubesine ait 1185 seri numaralı 30.03.2023 Vadeli ve 100.000,00 TL bedelli çek,12-Ziraat Bankası Eynesil Giresun Şubesine ait 0101622 seri numaralı 30.03.2023 Vadeli ve 10.000,00 TL bedelli çeklerin ve 1-31.07.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 1.000,00 TL meblağlı senet, 2- 31.07.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 5.000,00 TL meblağlı senet, 3-31.07.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 5.000,00 TL meblağlı senet, 4-05.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 2.000,00 TL meblağlı senet,
5-15.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 8.000,00 TL meblağlı senet, 6-15.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 3.500,00 TL meblağlı senet, 7-30.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 3.000,00 TL meblağlı senet, 8-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 7.500,00 TL meblağlı senet, 9-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 5.400,00 TL meblağlı senet,10-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 1.000,00 TL meblağlı senet, 11-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 3.000,00 TL meblağlı senet, 12-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 2.500,00 TL meblağlı senet,
13-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 25.000,00 TL meblağlı senet, 14-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 10.000,00 TL meblağlı senet, 15-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 5.000,00 TL meblağlı senet, 16-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 4.000,00 TL meblağlı senet, 17-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 3.000,00 TL meblağlı senet,18-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 2.000,00 TL meblağlı senet, 19-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 10.000,00 TL meblağlı senet, 20-31.08.2022 vade tarihli borçlus... olan 5.000,00 TL meblağlı senet,
21-31.08.2022 vade tarihli borçlusu ... olan 5.000,00 TL meblağlı senetlerin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, bu çek ve senetlerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Zayi nedeniyle çek ve senetlerin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 13/01/2025 tarihli dilekçesi ile yargılamaya konu çekler yönünden feragat ettiğine dair dilekçe gönderdiği, bu sebeple yukarıda dökümü yapılan çekler hakkında feragat kararı verilmiştir.
Bununla birlikte, davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu 21 adet senetin istem dışı şekilde müvekkilinin elinden çıktığını ileri sürerek söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiği, bonolarla ilgili keşideciye ihtar yazılarının yazılmış, karar gününe kadar zayi olan bonolar ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bonolar ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından davacının bonolar yönünden talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış olup bonoların keşide tarihleri de nazara alınarak bonolar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/967, K. 2025/52, 14 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama