KÜNYE
T.C. Bursa -konkordato -
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/1181
- Karar No
- 2024/465
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2024
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/ Esas - 2024/
- Esas no
- 2023/Esas
- Karar no
- 2024/
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- 1- ... - ...
Karar Metni
749 kelime·4 dk okuma·20 bölüm
2- ... - ... 3- ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 4- ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 5- ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - 6- ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 7- ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
DAVALILAR
1- ... - ... 2- ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 3- ... İ MÜHENDİSLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ -
DAVALI
4- ... - ... VEKİLİ : Av. -
FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... İNŞAAT VE YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... KATILIM BANKASI A.Ş. -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av.
DAVA
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davalıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle davalı borçlular için geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
Delil ve gerekçeler;
Dava alacaklı tarafından açılan konkordato istemine ilişkindir, konkordato talebi alacaklı tarafından da istenebilmektedir , bu durumda borçluya ihtarlı bir tebligat çıkartılarak yasanın aradığı belgeleri sunması talep edilmiş, davalı borçlu tarafından bu yasal hüküm yerine getirilmiştir.
Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.
Bu kapsamda davacının varlıklarının bulunduğu, varlıkların konkordato süreci içerisinde değerinde nakde dönüştürülmesi ve ilk başta büyük alacaklılarla anlaşılarak borçların tasfiyesi imkanı bulunduğu ve sürecin bu doğrultuda yönetilmesiyle alacaklıların alacaklarına kavuşabileceği öngörülmekle konkordato süreci bu kapsamda ele alınmıştır.
Mahkeme dışı konkordato müessesesi özü itibariyle borçlunun her bir alacaklı ile ayrı ayrı anlaşması olgusuna bağlıdır. Süreç içerisinde varlıklar değerinde satılmak suretiyle cebri satışlarda oluşabilecek malvarlığının değerinden kaynaklı zararlandırıcı unsurlar bertaraf edilerek süreç değerlendirilmiş, gelinen son noktada da davalıların konkordatoya ihtiyacı kalmamıştır. Alacaklılarla konkordato sürecinden maksimum fayda ile yararlanmışlardır.
Davalıların konkordatoya ihtiyacı kalmamasından sonra davacı alacaklılar konkordato isteminden feragat etmiştir.
Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Ancak borca batık sermaye şirketleri için konkordato isteminden feragat edilmesi iflas sebebi olduğundan davalıların rayiç bilançoya göre borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserinden rapor alınmış, yapılan incelemede davalıların rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır.
Davalıların alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür. Bu sebeple feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır
Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1181, K. 2024/465, 2 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama