İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1222 K.2023/1387

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/1222Karar2023/1387Tarih22 Kasım 2023Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

(Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/1222
Karar No
2023/1387
Karar tarihi
22 Kasım 2023
Esas no
2023/
Karar no
2023/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
...
Vekili
Av.
Dava
Deniz Kaza Raporu İstemli
Dava tarihi
22/11/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
22/11/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde ; ... IMO Numaralı ... Bayraklı “...” gemisi ... ... Limanına gönderilecek 5.000.000 m/ton MDF yükünü yüklemek üzere 15.11.2023 günü saat 18.35'de ... Limanı iskelesine yanaşmıştır.

18.11.2023 günü saat 02.30'da yükleme operasyonları devam ederken gemi aniden önce iskele tarafına 6° akabinde ise sancak tarafa yatmaya başlamış ve yaklaşık 25° yattıktan sonra bu pozisyonda stabilize olduğunu ileri süerek TTK 982 ve müteakip maddeleri gereğince deniz raporu talep etmişlerdir.Mahkememizin 22/11/2023 tarihli duruşmasında gemi mürettebatının beyanları alınmıştır. ... tercüman vasıtasıyla alınan beyanında : "Ben ...

IMO NUMARALI ... isimli geminin birinci kaptanıyım, gemide ikinci kaptan olarak ... görev yapmaktadır. Gemiye yükleme yapacağımız esnada yükler çok fazla yükleniyordu ve çalışanlar yüklerin arasını boş bırakıyorlardı, çalışanlar bizim kendi mürettabatımız değil limanın çalışanları idi, yükleme esnasında geminin sağ tarafı eşyaların kayması ile birlikte kaymaya başladı. Ben bu durumu fark ettim ve çalışanlara çok fazla yük yüklememelerini söyledim.

Ancak yüklemeye liman çalışanları devam ettiler, gemi yatmaya devam etti ve gemi yaklaşık 20-21 derece yattı. Gemi yatmaya başladığında ben mürettabatı dışarıya çıkardım. Ardından hepimiz gemiden çıktık, orada bekledik, gemi yattıktan sonra da ikinci gün gemide kalan yükleri çıkardık.

Yüklenme sırasında personel arasında bir tartışma olmamıştı, ancak liman çalışanlarını biz uyardık, yükleri düzgün yüklemediklerini söyledik ancak bizi dinlemediler yüklemeye devam ettiler akabinde de gemi yatmaya başladı. Gemi yatmaya başladığında biz ilgili yerlere bildirimler yaptık, gerekli tespitler yapıldı, yük sahipleri, eşya sahipleri gemiye geldiler.

Gemi yüklerin fazla yüklenmesi ve yükler arasında fazlaca boşluk bırakılması, eşyaların da kayıp bir araya gelmesi ve sağ tarafa yük binmesi nedeniyle kayma yaptığını düşünüyorum" şeklinde beyanı alınmış, ... tercüman vasıtasıyla alınan beyanında : "Ben ... IMO NUMARALI ... isimli geminin ikinci kaptanıyım, gemide birinci kaptan olarak ... görev yapmaktadır.

Gemiye yükleme yapıldığı esnada yükler çok fazla yükleniyordu ve yükler arasında boşluklar bırakılıyordu, biz yüklemeyi yapan kişileri uyardık ancak bizi dinlemediler ve aynı şekilde yüklemeye devam ettiler. Yüklemeyi yapan kişiler limanda çalışan kişilerdi, bizim mürettabatımız değildi. Yükler yüklendiği ve aralarında boşluk bırakıldığı için söz konusu yükler geminin sağ tarafında toplanmaya başladı ve gemi yatmaya başladı. Gemi yaklaşak 20-21 derece yatmaya başladı.

Geminin yatmaya başladığını geminin birinci kaptanı fark etti ve bizi uyardı. Birinci kaptan geminin yatmaya başladığını fark edince bizi gemiden çıkardı. Kendisi de gemiden ayrıldı. Gemide yükleme yapılması esnasında bizim mürettabatımız ya da liman çalışanları arasında bir tartışma olduğunu görmedik, ancak yüklemeyi yanlış yaptıklarını fark edince biz liman çalışanlarını uyarmıştık bizi dinlemediler ve yüklemeye aynı şekilde devam ettiler.

Gemi yatmaya başladığında birinci kaptan ilgili yerlere bildirimler yaptı ve limandan gerekli kişiler gelip gemiye baktı. Geminin yükler arasında fazlaca boşluk bırakılması, eşyaların da kayıp bir araya gelmesi ve sağ tarafa yük binmesi nedeniyle kayma yaptığını düşünüyorum" şeklinde beyanı alınmış, ... tercüman vasıtasıyla alınan beyanında : "Ben ... IMO NUMARALI ... isimli gemide usta gemici olarak görev yaparım.

Gemide birinci kaptan olarak ..., ikinci kaptan olarak da ... görev yapmaktadır. Ben yükleme esnasında gemide bulunuyordum ancak yüklemeye aktif olarak katılmadım. Gemiye yükleme işini limanda bulunan çalışanlar yapıyordu, bizim mürettebatımız yüklemede görev almamıştı. Gemi normalde sağ taraftan yanaşmıştı, yükler sağ taraftan yükleniyordu, yüklenme sırasında yükler sağa doğru kaydı. Bu nedenle geminin dengesi bozuldu.

Gemi sağ tarafa doğru yüklerin kaymasıyla birlikte hafif bir şekilde yatmıştı. Yükler arasındaki boşluklar nedeniyle yüklerin hepsi sağa doğru kaydığından gemi 20-21 derece kadar sağ tarafa yan yattı, yüklerin yüklendiği sırada yan yatma meydana geldi," şeklinde beyanı alınmış ve iddiayla ilgili deniz kazası hakkında beyanlar tutanakla tespit edilmiş olmakla esas bu şekilde kapatılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Talebe konu ... IMO numaralı ... isimli geminin deniz kazasının tespit talebine ilişkin olarak tanık beyanları tutanakla tespit edilmiş olmakla esasın bu şekilde KAPATILMASINA Masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına, Başlangıçta harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı işbu tespit tutanağı tutulmuştur.22/11/2023

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1222, K. 2023/1387, 22 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1222
Karar No
2023/1387
Tarih
22 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/1232 K.2023/1587
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1233 K.2023/1271
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/1234 K.2023/1645
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1236 K.2023/1057
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2023/1236 K.2023/1080
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/1236 K.2023/1658

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.